1 инст. председательствующий судья – ФИО19 дело №44у-206/2019

2 инст. предс. ФИО20 

судьи: ФИО3, ФИО15-докл.).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 3 сентября 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Ракшова О.Г.

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Войты И.В., Заройца И.Ф., 

ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Санниковой Т.М., 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 29 марта 2019 года, которым

ФИО3, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислен с 

<

дата>, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2019 года в приговор в отношении ФИО3 изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на протокол добровольной выдачи ФИО11 свертка с порошкообразным веществом от 

<

дата> и протокол личного досмотра ФИО11 от 

<

дата>.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката Трухиной О.Е. - без удовлетворения. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего представление, мнение осужденной ФИО3 и ее защитника – адвоката Трухиной О.Е., согласившихся с кассационным представлением в части исчисления срока наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуждена за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены 

<

дата> и 

<

дата> в г.Железногорске, Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края, не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность квалификации действий осужденной и справедливость назначенного наказания, просит приговор суда и апелляционное определение в части зачета в срок наказания ФИО3 периода содержания под стражей отменить, в связи с тем, что судом при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей нарушены требования уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые исказили саму суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия.

Свои доводы автор представления мотивирует тем, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Данные требования закона судом при постановлении приговора не приняты во внимание и произведен зачет периода содержания ФИО3 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, прокурор указывает, что материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО3 задержана по данному делу 

<

дата>, тогда как суд постановил зачесть период содержания осужденной под стражей с 

<

дата>. Таким образом, по мнению прокурора, период содержания ФИО3 под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата> зачтен осужденной в срок лишения свободы незаконно.

С учетом изложенного, автор представления ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы периода содержания ФИО3 под стражей и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор в части зачета времени содержания под стражей подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.

Виновность ФИО3 обоснована совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела, положениям уголовного закона и в кассационном представлении не оспаривается. 

Наказание за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденной, наличия смягчающих обстоятельств, назначенное наказание соразмерно содеянному, оснований для его снижения не имеется. 

Однако, как верно указано в кассационном представлении, разрешая вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд нарушил требования Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях, определяемых нормами этого закона.

Устанавливая порядок зачета времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы, нормы ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) предусматривают дифференциацию этого порядка в зависимости от видов исправительных учреждений, рецидива и преступлений за которые лицо осуждается.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 осуждена за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершения преступления ФИО3 задержана 

<

дата> (л.д. 123-127 т.1), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 

<

дата> (л.д. 157-158 т.1), ФИО3 содержалась под стражей до вступления приговора от 

<

дата> в законную силу.

При вынесении приговора и решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей суд не принял во внимание указанные обстоятельства и требования уголовного закона и принял решение о зачете в срок наказания осужденной периода ее содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в срок лишения свободы суд зачел время, в течении которого ФИО3 под стражей не содержалась, а также неверно произвел расчет зачета времени содержания под стражей в период со 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенное судом первой инстанции нарушение затрагивает вопрос срока отбывания назначенного наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела, и в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, судебные решения, в части зачета времени содержания ФИО3 под стражей с момента ее задержания по день вступления приговора в законную силу следует отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ. 

При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить. 

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 29 марта 2019 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11 июля 2019 года в отношении ФИО3 в части зачета и исчисления времени содержания ее под стражей отменить, дело в указанной части, передать на новое рассмотрение, в порядке главы 47 УПК РФ, иным составом 

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий О.Г. Ракшов