Дело № 1-286/2021

УИД 78RS0020-01-2021-002769-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «21» июля 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловым А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время не позднее 15 часов 30 минут 22.12.2020, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, при неустановленных обстоятельствах, приобрела вещества №№ 1-8, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 с учетом постановления Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015, массами № 1 - 0,63 г, № 2 - 0,48 г, № 3 - 1,65 г, № 4 - 1,68 г, № 5 - 1,94 г, № 6 - 1,95 г, № 7 - 0,31 г, № 8 - 0,67 г, а всего общей массой 9,31 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»; фрагменты бумаги №№ 9-13, массами № 9 - 0,0027 г, № 10 - 0,0035 г, № 11 - 0,0031 г, № 12 - 0,0045 г, № 13 - 0,0036 г, содержащие наркотическое средство производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, определить количественное содержание 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин не представляется возможным по причине полного расхода объектов на исследование методом хроматомасс-спектрометрии; вещество № 14, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - изомеры тетрагидроканнабинола-дельта-8-тетрагидроканнабинол и дельта-9-тетрагидроканнабинол, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,11 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012; вещество № 15 являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,05 грамм, после чего, 22.12.2020 в период с 15 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в помещении изолятора временного содержания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (далее по тексту приговора ИВС) по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, передала вышеуказанные наркотические средства сотрудникам ИВС в качестве передачи для следственно-арестованного С, заранее спрятав вышеуказанные наркотические средства №№ 1-5 в месте соединения подошвы правого тапка между подошвой и ворсистым материалом; наркотические средства № 6-15 в месте соединения подошвы левого тапка между подошвой и ворсистым материалом, совершив тем самым незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, после чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота 22.12.2020 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут при проведении осмотра места происшествия в помещении ИВС по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20.12.2020 к ней домой пришел ранее незнакомый мужчина, представившийся Александром, передав привет от ее сожителя С, который на тот момент был под стражей, и сообщил, что С просил передать ему в ИВС наркотические средства. При этом Александр передал ей тапки с вложенными внутрь подошвы свертками, пояснив, что это гашиш. 21.12.2020 она у себя дома проклеила тапки клеем и оставила их сохнуть. 22.12.2020, увидев, что тапки приклеились плохо, отнесла тапки в мастерскую по ремонту обуви по адресу: ..., чтобы прошить. 22.12.2020 около 15 часов 00 минут, забрав тапки из мастерской, она поехала в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, где в этот же день около 18 часов 00 минут, находясь в ИВС, заполнила заявление на передачу и передала тапки с зашитыми наркотическим средствами, а так же тетрадь сотруднику ИВС для последующей передаче С, после чего ушла (т. 1 л.д. 57-61, 215-216).

В судебном заседании уточнила, что достоверно не знала, что находится тапках, но видела в них свертки, при этом мужчина сообщил, что в них гашиш, поэтому понимала, что в тамках запрещенное. Сообщила, что выполнила просьбу Александра, поскольку опасалась за жизнь и здоровье С

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, помимо ее признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ИВС Н следует, что 22.12.2020 в 18 часов 02 минуты в ИВС обратилась ФИО1 с заявлением о принятии передачи для обвиняемого С При проведении осмотра места происшествия при вскрытии матерчатых тапок, включенных в передачу для обвиняемого С, было обнаружено неизвестное вещество (т. 1 л.д. 4);

- из показаний свидетеля Н, являющегося начальником ИВС ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.12.2020 в 18 часов 02 минуты в ИВС обратилась ФИО1 с заявлением о принятии передачи для обвиняемого С, содержащегося на тот момент в ИВС. ФИО1 было заполнено заявление на передачу С тапок и письма. В ходе проведения досмотра передачи дежурным группы режима спецчасти ИВС К в подошве тапок были обнаружены различные свертки, упакованные в пакеты. Об обнаружении неизвестных веществ К доложил ему (Н), после чего был написан рапорт об обнаружении признаков преступления. Так же был проведен осмотр места происшествия в помещении ИВС, в ходе которого среди прочего были изъяты тапки с содержимым (т. 1 л.д. 69-70);

- из показаний свидетеля К, являющегося дежурным группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.12.2020 около 18 часов 00 минут в ИВС для обвиняемого С, содержащегося на тот момент в ИВС, была получена от ФИО1 передача, в которой находились тапки и письмо. В ходе внешнего осмотра тапок им (К) был замечен шов на подошве, который вызвал подозрения, в результате чего было принято решение об отделении подошвы тапка от верхней части. После вскрытия тапка им (К) было обнаружено, что в полости между подошвой тапка и верхней частью находятся свертки с неизвестным веществом. О находке им (К) было доложено начальнику ИВС Н Через некоторое время в ИВС был проведен осмотр места происшествия в присутствии 2 понятых, в ходе которого были изъяты тапки, тетрадь и заявление ФИО1 на передачу (т. 1 л.д. 71-72);

- ФИО1 22.12.2020 обратилась с явкой с повинной, в которой указала, что 20.12.2020 к ней домой пришел ранее незнакомый мужчина, представившийся Александром, передав привет от ее сожителя С и сообщив, что С просил передать ему в ИВС наркотические средства, при этом Александр передал ей (ФИО1) тапки с вложенными внутрь подошвы свертками, пояснив, что в свертках находится гашиш. Она у себя дома проклеила тапки. 22.12.2020, увидев, что тапки проклеились плохо, отнесла их в мастерскую, чтобы прошить. Затем она (ФИО1) отнесла тапки в мастерскую по ремонту обуви по адресу: ..., откуда забрала тапки и вместе с тетрадью, заполнив бланк для передачи, передала их сотруднику ИВС для последующей передачи С (т. 1 л.д. 14-16);

- из показаний свидетеля С1, являющегося оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.12.2020 около 21 час 00 минут в ОМВД обратилась ФИО1 с просьбой принять у нее явку с повинной, в которой указала, что по просьбе ранее неизвестного мужчины по имени «Александр» передать наркотические средства в ИВС для С, который передал ей тапки с вложенными внутрь подошвы свертками, в которых, со слов «Александра», находился гашиш. ФИО1 отнесла тапки в мастерскую по ремонту обуви по адресу: ..., где прошили указанные тапки. После чего, находясь в ИВС, она (ФИО1) заполнила бланк для передачи и передала тапки с зашитыми наркотическим средствами и тетрадь сотруднику ИВС, после чего ушла (т. 1 л.д. 73-74);

- из показаний свидетеля С2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.12.2020 около 19 часов 30 минут она в ИВС приняла участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты тапки, в полости которых между подошвой и верхней частью находились свертки, заявление и тетрадь (т. 1 л.д. 193-196);

- из показаний свидетеля С3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает швеей в магазине ... Около 15 часов 30 минут 22.12.2020 к ней обратилась женщина, попросив срочно прошить тапки. Она (С3) согласилась, после чего забрала тапки у женщины и прошила их, причем подошва и верхняя часть тапок были склеены между собой. После того, как она (С3) прошила тапки, то отдала их женщине, а та расплатилась за работу (т. 1 л.д. 198-201);

- из показаний свидетеля С в судебном заседании следует, что он находится в близких отношениях с ФИО2, с которой они периодически употребляли наркотики. 22.12.2020 он содержался в ИВС ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. О том, что ФИО1 пыталась передать ему в ИВС наркотические средства ему (С) ничего не известно и он ее об этом не просил;

- в ходе выемки в помещении ИВС ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 86-89, 90-93), при осмотре которой установлено, что ФИО1 22.12.2020 около 18 часов 00 минут прибыла в ИВС по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, для передачи тапок с наркотическими средствами и тетради, содержащемуся в ИВС С, после чего заполняет заявление на передачу и передает заявление, тапки с наркотическими средствами и тетрадь начальнику ИВС Н для последующей передачи С (т. 1 л.д. 94-99), при этом видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске признана вещественным доказательством по уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 100-101);

- в ходе осмотра места происшествия 22.12.2020 в период с 19:40 до 20:20 в помещении ИВС ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> обнаружены и изъяты тапки, заявление от 22.12.2020, тетрадь (т. 1 л.д. 5-6, 7-8);

- заявление от 22.12.2020 и тетрать, изъятые в ходе осмотра места происшествия осмотрены следователем, при этом из заявления следует, что ФИО1 просит принять передачу для С: тапки и письмо, о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 75-76, 77-78), при этом тетрадь и заявление признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 79-80);

- из справки о результатах исследования № 0/И/3373-20 от 00.00.0000 следует, что на исследование представлены два тапка из ворсистого материала темно-серого цвета. В месте соединения подошвы правого тапка между подошвой и ворсистым материалом обнаружены 5 свертков №№ 0 из прозрачного бесцветного полимерного материала, приклеенные на двусторонний полимерный «скотч» белого цвета. В свертках обнаружены вещества темно-коричневого цвета в виде комков неопределенной геометрической формы. Масса вещества № 0,63 г. В месте соединения подошвы левого тапка между подошвой и ворсистым материалом обнаружены приклеенные на двусторонний полимерный «скотч» белого цвета: 3 свертка, обозначенные как №№ 0 из прозрачного бесцветного полимерного материала. В свертках обнаружены вещества темно-коричневого цвета в виде комков неопределенной геометрической формы; запаянный сверток, обозначенный как сверток № 0 из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунками красного цвета и рукописной надписью «Nbome», выполненной красящим материалом черного цвета. Сверток № 0 не вскрывался, его содержимое не исследовалось; запаянный сверток, обозначенный как сверток № 0 из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунками красного цвета и рукописной надписью «WAX», выполненной красящим материалом черного цвета. Сверток № 0 не вскрывался, его содержимое не исследовалось; запаянный сверток, обозначенный как сверток № 0 из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунками красного цвета и рукописной надписью «I-o-L», выполненной красящим материалом черного цвета. Сверток № 0 не вскрывался, его содержимое не исследовалось. Вещества №№ 0, 6-8 перенесены в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый. Вещества №№ 0, 6-8 не исследовались. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество № 0, массой 0,63 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, на исследование израсходовано 0,03 г вещества № 0 (т. 1 л.д. 11-12);

- из выводов заключения эксперта № 0/Э/360-21 от 00.00.0000 следует, что на исследование поступили:

- пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие вещества, обозначенные как вещества №№ 0, темно-коричневого цвета в виде комков неопределенной геометрической формы. Массы веществ: № 0,60 г, № 0,48 г, № 0,65 г, № 0.68 г, № 0,94 г.;

- три пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие вещества, обозначенные как вещества №№ 0, темно-коричневого цвета в виде комков неойределенной геометрической формы. Массы веществ: № 0,95г, № 0,31г, № 0,67г. 

- запаянный сверток, обозначенный как сверток № 0, из прозрачного бесцветногополимерного материала с рисунками красного цвета и рукописной надписью «Nbome», в котором няходся пять запаянных свертков, обозначенных как свертки №№ 0.1 - 9.5, из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунками красного цвета, каждый содержащие по одному фрагменту бумаги, обозначенные как фрагменты бумаги №№ 0, прямоугольной формы с цветными изображениями с одной стороны. Массы фрагментов бумаги №№ 0 составляют: № 0,0027 г., № 0,0035 г, № 0 – 0,0031 г, № 0 – 0,0045 г, № 0,0036 г,

- запаянный сверток (обозначен как сверток № 0) из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунками красного цвета и рукописной надписью «WAX», выполненной красящим материалом черного цвета. В свертке № 0 находится вязкое пластичное полупрозрачное однородное вещество, обозначенное как вещество № 0, желтого цвета, массой 0,11 г.;

- запаянный сверток (обозначен как сверток № 0) из прозрачного бесцветного полимерного материала с рисунками красного цвета и рукописной надписью «1-о-L», выполненной красящим материалом черного цвета. В свертке № 0 находится мелкодисперсное вещество, обозначенное как вещество № 0, темно-коричневого цвета в виде комков неопределенной геометрической формы со специфическим пряным запахом, массой 0,05 г.

Вещества №№ 0, 6-8, массами соответственно: № 0,60г, № 0,48г, № 0,65г, № 0,68г, № 0,94г, № 0,95г, № 0,31 г, № 0,67г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат.

Фрагменты бумаги №№ 0, массами соответственно: № 0,0027 г, № 0,0035 г., № 0,0031г, № 0,0045г, № 0,0036г, содержат наркотическое средство производное 2-(2,5-диметоксифенил) N-(2-метоксибензил)этанамина - 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин. Определить количественное содержание 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина не представляется возможным по причине полного расхода объектов на исследование методом хроматомасс-спектрометрии.

Вещество № 0, массой 0,11 г, является смесью, содержащей наркотические средства - изомеры тетрагидроканнабинола - дельта-8-тетрагидроканнабинол и дельта-9-тетрагидроканнабинол.

Вещество № 0, массой 0,05г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 115-119);

- после производства экспертизы наркотические средства, изъятые 22.12.2020 в ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга осмотрены следователем, о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 121-123, 124) и признаны вещественными доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 125-129);

- по месту жительства ФИО1 23.12.2020 по адресу: ..., проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты тюбик «Клей Момент» и подошва черного цвета со следами клея (т. 1 л.д. 24-28);

- в секции по ремонту одежды по адресу: ..., проведен осмотр места происшествия, где обнаружен и изъят фрагмент нитки черного цвета (т. 1 л.д. 30-31, 32-36);

- следователем осмотрены тапки, изъятые 22.12.2020 в ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС, тюбик «Клей Момент», изъятый по месту жительству ФИО1, а также фрагмент нитки черного цвета, изъятый в секции по ремонту одежды (т. 1 л.д. 169-172, 173-174) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 175-179);

- из выводов заключения эксперта № 0/Э/Ф/11-21 от 00.00.0000 следует, что на тапках, среди прочих, обнаружены наслоения бесцветного прозрачного синтетического клеящего материала, выполненного на основе цианакрилата. Указанные наслоения однородны по цвету, морфологическим признакам, отношению к органическим растворителям, а также по молекулярному составу основных компонентов с материалом образца сравнения - клеем из тюбика с надписями «Супер Момент», изъятым 22.12.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... Наслоения бесцветного прозрачного синтетического клеящего материала, обнаруженные на тапках, могли произойти от представленного клея из тюбика с надписями «Супер Момент» (т. 1 л.д. 146-152);

- из выводов заключения эксперта № 0/Э/38-21 от 00.00.0000 следует, что отрезки ниток черного цвета, которыми были прошиты подошвы тапок, изъятых 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС, и отрезок нитки черного цвета, представленный в качестве образца сравнения, изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в секции по ремонту одежды по адресу: ... однородны по технологическим показателям: по основному оттенку цвета (черный), количеству витков на единицу длины, количеству прядей, направлению крутки, отсутствию порок и дефектов, отсутствию люминесценции в Уф - лучах (254 нм, 366 нм); по волокнистому составу (образованы полиамидными волокнами, совпадающими по морфологическим признакам), а также окрашены красителем, проявляющим одинаковый галохромный эффект, относящимся к одному химическому классу (фталоцианиновый прямой) и совпадающим по компонентному составу. Выявленную совокупность признаков следует расценивать как общую групповую принадлежность сравниваемых объектов, в связи с чем отрезки ниток, которыми были прошиты подошвы тапок, могли произойти от ниток, изъятых в секции по ремонту одежды (т. 1 л.д. 160-167).

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Евстигнеев Д.С. квалификацию действий подсудимой не оспаривали.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимой ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С1, Н, К, С, С2, С3, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела у данных свидетелей суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых данные лица могут оговаривать подсудимую. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, не оспариваются подсудимой и ее защитником, а также полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

Осмотры мест происшествий 22.12.2020 и 23.12.2020, в частности помещения ИВС, в ходе которого изъяты в том числе тапки с вшитыми в них наркотическими средствами, квартиры ФИО1, в ходе которого изъят клей, а также мастерской, в ходе которой изъяты нитки, проведены в соответствии с предъявляемыми уголовно-процессуальным законом требованиями, протоколы следственных действий составлены надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, а наличие подписей участвующих лиц в данных документах свидетельствует о законности проведенных следственных действий, при этом указанные осмотры полностью согласуются с показаниями самой подсудимой, а также с показаниями свидетелей Н, К, С2, С3

Оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает, поскольку признательные показания ФИО1 даны ей в ходе предварительного расследования, в целом подтверждены ей в присутствии защитника в судебном заседании, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу, существенных расхождений как между собой, так и с другими доказательствами не содержат, в связи с чем ее показания признаются судом допустимыми доказательствами в части установленной судом обстоятельств, отраженных в приговоре.

Размеры наркотических средств, переданные ФИО1 в тапках сотрудникам ИВС для последующей передаче С определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вышеизложенные доказательства, в частности показания подсудимой, свидетелей, протоколы осмотров, заключения экспертов, вещественные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств 22.12.2020, поскольку исследованные доказательства подтверждают, что ФИО1 достоверно было известно о наличии в тапках наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен, которые она неоднократно пыталась сокрыть от посторонних, как самостоятельно предприняв попытку склеить тапки, так и через швею С3, не осведомленную о ее (ФИО1) преступном умысле, путем прошивания тапок, после чего передала их сотрудникам ИВС ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для последующей передачи следсвенно-арестованному С

По смыслу закона и в соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Под сбытом понимается любой из способов отчуждения наркотических средств иному лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного как собственника (владельца) наркотика направлен именно на их распространение.

ФИО1, получив вышеуказанные наркотические средства в тапках от неизвестного, независимо от отсутствия прямой просьбы со стороны С, с которым она до исследуемых событий неоднократно употребляла наркотические средства, стала владельцем наркотических средств, использовала и распоряжалась приобретенными наркотическими средствами, совершив активные дейстия по их сокрытию в тапках, в которых и передала наркотические средства сотрудникам ИВС для последующей передаче С, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу, что ФИО1 действовала с целью распространения наркотических средств, что свидетельствует о наличии у нее умысла на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств. При этом понятие «сбыт» охватывает как случаи систематического отчуждения наркотического средства, так и случаи его однократного (разового) отчуждения, то есть его реализации.

На момент совершения преступления ФИО1 являлась совершеннолетней, обладала достаточным жизненным опытом, а также учитывая ее адекватное поведение в судебных заседаниях и выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов . суд приходит к выводу, что подсудимая в полной мере осознавала характер и опасность своих действий, является психически здоровым человеком и подлежит уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия вменен ФИО1 квалифицирующий признак сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, который вменен излишне, поскольку изолятор временного содержания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга не относится к следственным изоляторам уголовно-исполнительной системы в соответствии с Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с чем данный квалифицирующий признак суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивенении двух несовершеннолетних детей 00.00.0000 и 00.00.0000 гг.р., один из которых малолетний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, по которому характеризуется исключительно с положительной стороны, не судима, социализирована, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроена, при этом подрабатывает и имеет доход, возраст подсудимой, участие в благотворительности, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Суд принимает во внимание, что наркотические средства были изъяты, что предотвратило их дальнейшее применение и они выбыли из незаконного оборота.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершение преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, что должно способствовать исправлению подсудимой, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих, а также, что наркотические средства выбыли из незаконного оборота, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела санкций ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без ее реальной изоляции от общества и применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также личности подсудимой, в частности, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и других психоактивных веществ, что подтверждено как показаниями самой подсудимой, свидетеля С, так и выводами заключения комисии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в виде отсрочки отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание, что наказание подсудимой ФИО1 назначено в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ, в отношении осужденной мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО1 наказание суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие у нее двух несовершеннолетних детей на иждивении, отсутствие у нее официального места работы, наличие заболеваний, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии и в суде защитника за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, с последующем содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей в период с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии и в суде защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества массами (после проведения экспертизы 00.00.0000) № 0,57 г, № 0,45г, № 0,62г, № 0,65г, № 0,91г, № 0,92г, № 0,28 г, № 0,64г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, фрагменты бумаги №№ 0 (израсходованные в ходе экспертизы полностью), вещество № 0 массой 0,08 г. (после проведения экспертизы 00.00.0000), являющееся смесью, содержащей наркотические средства - изомеры тетрагидроканнабинола - дельта-8-тетрагидроканнабинол и дельта-9-тетрагидроканнабинол, вещество № 0 массой 0,03 г. (после проведения экспертизы 00.00.0000) являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- тапки; тюбик «Клей Момент»; подошву черного цвета со следами клея; фрагмент нитки черного цвета, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, - уничтожить;

- видеозапись, содержащуюся на компакт-диске; заявление от 22.12.2020, хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.А. Басков