К делу №2-953/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «14» июня 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием помощника прокурора Шемет В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо – Отдел надзорной деятельности и профилактической работы Ейского района Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Ейский межрайонный прокурор обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит обязать ФИО1 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании торгового комплекса «Славия», находящегося по адресу: 

<

...>, выразившееся в превышении допустимой площади пожарного отсека здания (максимальная площадь здания не должна превышать 3000 кв.м., по факту превышает 3900 кв.м.).

В судебном заседании помощник прокурора на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает и пояснила, что после предъявления Ейским межрайонным прокурором иска о запрете деятельности ТК «Славия» и понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности, 15.06.2018 года ОНД Ейского района проведена проверка устранения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности в торговом комплексе «Славия». По результатам проверки установлено, что часть нарушений устранена. Не устранено нарушение в части превышения допустимой площади пожарного отсека. Просит обязать собственника ТК «Славия» ФИО1 устранить данное нарушение требований пожарной безопасности.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 уточненные исковые требования признает и пояснил, что производились расчеты пожарного риска, согласно которому проверочный расчет эвакуации людей показал, что объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре. Тот факт, что площадь пожарного отсека превышает допустимый, представитель ответчика и ответчик признают.

Представитель з/лица ОНД Ейского района ФИО3 в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 34, 38 ФЗ «О пожарной безопасности», Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В судебном заседании установлено, что Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности с привлечением специалистов ОНД и ПР Ейского района ГУ МЧС России по КК в здании торгового комплекса «Славия», находящегося по адресу: 

<

...>.

В результате проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности в здании ТК «Славия» ( л.д.5-6). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником ТЦ «Славия» является ФИО1 (л.д.11,12, 13-19).

После обращения Ейского межрайонного прокурора в суд с исковым заявлением о запрете деятельности в здании торгового комплекса «Славия» и понуждению к устранению нарушения требований пожарной безопасности в торговом комплексе, находящемся по адресу: 

<

...>, ответчиком проведены мероприятия по устранению нарушений, указанных в исковом заявлении. 

ФИО1 заключены договора с подрядными организациями на проведение работ по разработке специальных технических условий для обеспечения требований пожарной безопасности объекта, произведен расчет пожарного риска, проведен проверочный расчет условий безопасности эвакуации людей.

Согласно акту проверки ОНД Ейского района от 15.06.2018 года торгового комплекса «Славия», невыполненным остается одно нарушение требований в области пожарной безопасности: допущение превышения допустимой площади пожарного отсека здания.

В силу п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга.

Таким образом, суд считает, что нарушения требований законодательства о пожарной безопасности не устранены в полном объеме, в связи с чем, исковые требования Ейского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности - удовлетворить. 

Обязать ФИО1 устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового комплекса «Славия», находящегося по адресу: 

<

...>, выразившееся в превышении допустимой площади пожарного отсека здания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 19 июня 2018 года.

Председательствующий