ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 06 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П., изучив жалобу ООО «АТП» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АТП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба ООО «АТП» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АТП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. 

Представитель ООО «АТП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки судне известил.

Суд, изучив доводы ходатайства, полагает, что срок для подачи жалобы восстановлению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В части 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицо, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. направлена ООО «АТС» по месту нахождения по адресу: 

<

адрес>, своевременно, с заказным письмом с почтовым уведомлением через Почту России.

Согласно информации официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2016г. (почтовый идентификатор 44392399567443) не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, постановление вступило в законную силу 05.08.2016г.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба заявителем направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Заявитель указывает, что о постановлении ему стало известно 18.11.2016г., между тем каких-либо доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица административного органа заявителем не представлены.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит каких-либо уважительных причин, по которым постановление не было получено заявителем и своевременно обжаловано. 

При таких обстоятельствах жалоба ООО «АТП» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АТП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «АТП» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АТП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО «АТП» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АТП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ – оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Председательствующий Е.П. Бурая