Дело № 2-2671/2023

УИД: 61RS0018-01-2022-002617-50

Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.Е к С.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Р.Н.Е обратилась в суд с иском к С.А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между Р.Н.Е и С.С.В. был заключен договор займа в форме рукописной расписки.

Размер займа составлял 150 000 рублей, срок займа - 2 месяца. Процентная ставка – 7% в месяц от суммы займа, выплата процентов осуществлялась ежемесячно. 

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 409 500 рублей. (150 000 руб. Х 7% в месяц Х 39 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГг. между Р.Н.Е и С.С.В. был заключен договор займа в форме рукописной расписки.

Размер займа составлял 150 000 рублей, срок займа - 3 месяца. Процентная ставка – 7% в месяц от суммы займа, выплата процентов осуществлялась ежемесячно. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер начисленных процентов составляет 346 500 рублей. (150 000 руб. Х 7% в месяц Х 33 месяцев).

Кроме того, по мнению истца, ответчик должен выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 84 615,24 рублей.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – 64 919,48 рублей.

С.С.В. умер. С.А.С., приняла наследство после его смерти.

Истец обратилась в суд, и просила:

- Взыскать с С.А.С. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 644 115,24 рублей, в том числе 150 000 рублей займа, 409 500 рублей- проценты за пользование займом, 84 615,24 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 559 500 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического погашения задолженности.

- Взыскать с С.А.С. ДД.ММ.ГГГГр. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 419,48 рублей, в том числе 150 000 рублей займа, 346 500 рублей- проценты за пользование займом, 64 919,48 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 496 500 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического погашения задолженности.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд предоставить время для подготовки по заявленным исковым требованиям, по делу был назначен перерыв, после которого ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила, дело продолжено рассмотрением в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Материалы дела содержат оригиналы двух рукописных расписок, которые были исследованы судом ( л.д. 26,27).

Из данных расписок следует, что С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ. занял у Р.Н.Е 150000 рублей на срок 2 месяца под 7% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. С.С.В. занял у Р.Н.Е в долг еще 150 000 рублей сроком на 3 месяца под 7 % в месяц.

Из текса расписок следует, что передача денег и их написание происходило одномоментно.

Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика ( правопреемника). В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств безденежности вышеназванных займов в суд не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у С.С.В. возникло обязательство перед Р.Н.Е по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ. С.С.В. умер.

Согласно копии наследственного дела № за принятием наследства после смерти С.С.В. обратилась наследник по закону первой очереди – дочь С.А.С. ( л.д. 45-52).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Исходя из содержания наследственного дела, С.А.С. приняла по наследству после смерти отца следующее недвижимое имущество - жилое помещение по адресу 

<

адрес>, нежилое здание по адресу 

<

адрес>.

Материалы дела содержат сведения о кадастровой стоимости данного имущества на момент принятия наследства – нежилого здания – 330517,58 руб., квартиры – 827245,5 руб. ( л.д. 51, 51 оборот) 

Ответчик С.А.С. стоимость наследственного имущества не оспаривала, ходатайств о проведении оценочной экспертизы, не заявляла. Данная стоимость была получена по запросу нотариуса для оформления наследственных прав С.А.С.

На основании изложенного, суд считает возможным принять сведения о стоимости наследственного имущества из материалов наследственного дела, и прийти к выводу о том, что С.А.С. получила по наследству после смерти отца имущества на сумму – 1157763,08 руб. 

Соответственно, она должна отвечать по долгам наследодателя на сумму не более 1157763,08 руб. 

Ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлялось. Соответственно, данный вопрос в ходе рассмотрения заявленного спора не обсуждался. 

По обоим долговым обязательствам сумма основного долга составляет 300 000 рублей, так как доказательств погашения долга в суд не представлено, сумма основного долга должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 409500 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 346500 рублей

Расчет процентов истцом в суд представлен, он арифметически верен, соответствует условиям долговых обязательств, ответчиком не оспорен, так как общая сумма процентов заявленная ко взысканию равна 756 000 рублей и вместе с суммой основного долга составляет 1 056 000 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества, требования о взыскании договорных процентов суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.396 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения (абзац четвертый пункта 1 названной статьи).

В соответствии с указанной нормой закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вводит мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, неустойка не подлежит начислению за период в течение срока действия моратория, установленного Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., так как произошла просрочка погашения займа, на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно ( до дня открытия наследства) и с ДД.ММ.ГГГГ.( день подачи заявления о принятии наследства) по день принятия решения- ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Судом сумма процентов рассчитана, и равна 33672,73руб. 

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. так как произошла просрочка погашения займа на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. ( с учетом выходных и праздничных дней) по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( до дня открытия наследства) и с ДД.ММ.ГГГГ.( день подачи заявления о принятии наследства) по день принятия решения- ДД.ММ.ГГГГ. за вычетом периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. моратория. Судом сумма процентов рассчитана, и равна 28142,03 руб.

Всего процентов на сумму 61814,76 руб. Соответственно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиками в пользу истца составляет : 1056000 руб. ( сумма основного долга и договорных процентов) +61814,76руб. ( проценты по 395 ГК РФ)=1117814,76 руб., что менее стоимости имущества, полученного ответчиком по наследству после смерти отца.

Истцом при обращении в суд, была оплачена госпошлина в размере 14228 рублей, которая должна быть возмещена проигравшей стороной согласно положениям ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Судом исковые требования удовлетворены на сумму 1117814,76 руб. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит компенсации госпошлина в сумме 13789 руб. Данные расходы должны быть возмещены за счет наследственного имущества.

Требования истца о взыскании процентов по обоим договорам займа по ст. 395 ГК РФ со следующего дня после вынесения судебного решения до полного погашения суммы долга подлежат удовлетворению по основаниям указанным в решении, но не более чем на общую сумму процентов в размере 26159,32 руб., так как в противном случае сумма взыскания превысит стоимость имущества, перешедшего по наследству к ответчику. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Н.Е к С.А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ., паспорт гражданина РФ №) в пользу Р.Н.Е задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 601 467 (шестьсот одну тысячу четыреста ) рублей 24 копейки, в том числе 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей- сумма займа, 409 500 (четыреста девять тысяч пятьсот) рублей- договорные проценты за пользование займом, 33672,73 ( тридцать три тысячи шестьсот семьдесят два ) рубля 73 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же продолжить взыскание процентов по ст.395 ГК РФ по день исполнения денежного обязательства, но не более суммы 13079,66 ( тринадцать тысяч семьдесят девять ) рублей 66 копеек 

Взыскать с С.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу Р.Н.Е задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 532937 (пятьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать семь ) рублей 24 копейки, в том числе 150 000 (сто пятьдесят) рублей – сумма займа, 346 500 (триста сорок шесть тысяч пятьсот) рублей- договорные проценты за пользование займом, 28142,03 ( двадцать восемь тысяч сто сорок два) рубля 03 копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же продолжить взыскание процентов по ст.395 ГК РФ по день исполнения денежного обязательства, но не более суммы 13079,66 ( тринадцать тысяч семьдесят девять ) рублей 66 копеек 

Взыскать с С.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина РФ № №) в пользу Р.Н.Е расходы по оплате государственной пошлины в размере 13789 ( тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 11 августа 2023г.