№2-385/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

06 июня 2018 года р.п.Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г., 

при секретаре Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 3-е лицо ФИО3 и Нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес>,

УСТАНОВЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учётом уточнений к ФИО2 и Администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО4. После смерти супруга осталось наследственное имущество. На момент смерти с умершим проживала она и сын умершего ФИО2. Так же имеется дочь ФИО3. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Открыто наследственное дело 

<

номер скрыт>. дети умершего ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, после смерти отца в её пользу. ДД.ММ.ГГГГ она получила Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время право собственности на земельный участок зарегистрировано за ней. На указанном земельном участке расположена 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты>., собственником которого являлся умерший ФИО5 В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру истцу было отказано, поскольку документы не были оформлены наследодателем надлежащим образом. Квартира не числится на кадастровом учёте, так как техническая инвентаризация ранее не проводилась. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Так же суду пояснила, что дети обратились к нотариусу и отказались от наследства в её пользу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что после смерти отца было принято решение, что в наследство будет вступать мама. Он и его сестра ФИО3 нотариально отказались от наследства в пользу матери. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

Нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия «Сулин», что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации Раздорского сельского поселения 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – квартира, расположенная на земельном участке, площадью 400 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Основание: похозяйственная книга 

<

номер скрыт>, страница 

<

номер скрыт>, лицевой счёт №

<

номер скрыт>

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано во внесении в единый государственный реестр недвижимости, сведений о ранее учтённом объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с указанием о необходимости предоставления документов в соответствии со ст.8 Федерального Закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости». 

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения Нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно материалам наследственного дела 

<

номер скрыт> заявление о принятии наследства по закону после умершего ФИО4, подала супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявления об отказе от наследства после умершего ФИО4 подали: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу супруги умершего ФИО1.

Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер скрыт>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации Раздорского сельского поселения 

<

адрес> 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена ФИО1 и сын ФИО2.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, после смерти супруга ФИО4, поскольку подала в установленный законом срок заявление нотариусу о вступлении в наследство.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья В.Г. Хачатурян