Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Агмаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГМ ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» об исключении из программы страхования, взыскании суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») об исключении из программы страхования, взыскании суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 702 650 рублей сроком на 36 месяцев. При этом, по условиям кредитного договора кредитор обязал заемщика оплатить страхование от несчастных случаев и болезней в размере 55 650 рублей. Согласно пункту 11 договора кредитные средства предоставляются на потребительские нужды и оплату страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Финансовый резерв Лайф+» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 702 650 рублей, плата за включение в число участников программы составила 55 650 рублей из них: 11 130 рублей комиссия банка, 44 520 рублей страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО СК «ВТБ Страхование» об отказе от страхования в период охлаждения. Однако в добровольном порядке претензия не удовлетворена, ответы по настоящее время на его заявления не получены. На основании изложенного истец просит обязать ООО СК «ВТБ Страхование», Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) исключить его из числа участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финасовый резерв» в ВТБ 24 (публичное акционерное общество), взыскать ООО СК «ВТБ Страхование» сумму в размере 69 184 рублей 27 копеек и моральный вред, взыскать с ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму в размере 33 479 рублей 34 копеек и моральный вред.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просил признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним, ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (публичное акционерное общество), взыскать с ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 комиссию за подключение к программе страхования в размере 11 130 рублей, расходов по оплате страховой премии в размере 44 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 399 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В последующим истец в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил расторгнуть договор страхования в отношении ФИО1 по заявлению о включении в программу страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», заключенный между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО СК «ВТБ Страхование», взыскать с Банк ВТБ 24 ((публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 комиссию за подключение к программе страхования в размере 11 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по делу, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 расходов по оплате страховой премии в размере 44 520 рублей, процентов, за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по делу, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа и возложить на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обязанность произвести ФИО1 перерасчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом страховой премии. 

В судебном заседании истец уточнил, исковые требования просил исключить его из программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество), взыскать с Банка комиссию за подключения к программе страхования в размере 11 130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф и возложить на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) произвести перерасчет по кредитному договору за вычетом страховой премии. Также истец просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате страховой премии в размере 44 520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дань вынесения решения суда и штраф.

Определением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) его правопреемником – Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Ответчик, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Соответчик, ООО СК «ВТБ Страхование», извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился. В ходе судебного разбирательства представитель соответчика подтвердил, что истец является застрахованным лицом в рамках договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составила 44 520 рублей, которая в отношении застрахованного оплачена Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Центрального Банка Российской Федерации, должны соответствовать установленным требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) заключен договор коллективного страхования № по программе «Финансовый резерв «Лайф +» и по программе «Финансовый резерв Профи». По данному договору застрахованным является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», в отношении которого осуществляется страхование по договору.

Условия по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее – Условия) являются приложением к Договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условиями участия предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, добровольно изъявившее желание воспользоваться услугами страхователя, страховщиком является ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», страхователем – Банк.

Размер страховой премии определяется страховщиком исходя из страховой суммы, срока страхования и степени страхового риска (пункт 5.3 Условий).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного (работника), связанные с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни; неполучением ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных (планируемых) условиях (пункт 3.1 Условий).

Как следует из заявления на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (публичное акционерное общество), платой за участие в программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии банка за подключение к указанной программе, а также компенсации расходов банка на оплату страховой премии по договору страхования: 11 130 рублей и 44 520 рублей соответственно. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного. 

Выплата страхового возмещения производится перечислением суммы денежных средств в рублях на счет выгодоприобретателя или иным согласованным страховщиком и выгодоприобретателем способом (пункт 10.7 Условий).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков (пункт 4.4).

Это правомочие Банка следует из положения части 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», согласно которому кредитная организация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, банк, предлагая заемщику заключить договор страхования жизни и здоровья, может выступать в таких отношениях в качестве поверенного на основании договора поручения.

Оплата заемщиком комиссии за подключение к программе коллективного страхования по существу является оплатой вознаграждения Банку за совершение им юридических действий – заключение договора личного страхования от имени заемщика.

Ввиду того, что в силу Условий участия был застрахован имущественный интерес заемщика и последний оплатил страховую премию, правоотношения, сложившиеся между застрахованным, в данном случае ФИО1, страхователем (Банком) и страховщиком (ООО СК «ВТБ Страхование»), являются договором добровольного страхования, заключенным в интересах застрахованного физического лица от имени поверенного (Банка).

При таких обстоятельствах Указание Центрального Банка Российской Федерации применимо к данным правоотношениям.

В коллективном договоре и Условиях по страховому продукту «Финансовый резерв» не предусмотрена возможность возврата платы за участие в программе страхования при отказе от участия в Программе страхования.

Поскольку по договору коллективного страхования застрахованными лицами являются физические лица, то в данном договоре и Условиях страхования (являющихся приложением к коллективному договору) следовало предусмотреть условие о возврате уплаченной страховой премии в случае отказа застрахованного от договора добровольного страхования.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день им подписано заявление на включение в число участников программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Плата за подключение к названной программе за весь срок страхования 55 650 рублей, которая состоит из комиссии Банка за подключение к программе страхования в размере 11 130 рублей и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 44 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с заявлением об отказе от программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» заключенного между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО СК «ВТБ Страхование».

Вышеуказанное заявление принято Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истцом через отделение почтовой связи направлено аналогичное заявление в ООО СК «ВТБ Страхование». Между тем, ответа со стороны ответчиков не последовало. 

Учитывая изложенные, суд считает, что ФИО1 в установленный Указанием Центрального Банка Российской Федерации срок обратился с заявлением об отказе от страхования и имел право на возврат платы за подключение к программе страхования.

Следовательно, требование истца об исключении его из программы страхования и возврате уплаченной платы за подключение к данной программе подлежит удовлетворению

Поскольку сумма в размере 11 130 рублей удержаны в пользу банка в качестве комиссии Банка, а 44 520 рублей перечислены на оплату страховой премии в ООО СК «ВТБ Страхование», то в пользу ФИО1 подлежит взысканию с Банка ВТБ (ПАО) 11 130 рублей, а с ООО СК «ВТБ «Страхование» сумма в размере 44 520 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчиков, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей с каждого ответчика, частично удовлетворив исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России ключевая ставка с ДД.ММ.ГГГГ – 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – 9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50 % годовых.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Банка ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 11 130 рублей, а с ООО СК «ВТБ Страхование» за аналогичный период с суммы 44 520 рублей. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 рублей 64 копейки (11 130 рублей х 10 % х 13 дней / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 рублей 03 копейки (11 130 рублей х 9,75 % х 36 дней /365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 рублей 39 копеек (11 130 рублей х 9,25 % х 48 дней / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 рублей 74 копейки (11 130 рублей х 9 % х 91 день/ 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 рублей 86 копеек (11 130 рублей х 8,50 % х 42 дня / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 рубля 27 копеек (11 130 рублей х 8,25 % х 49 дней /365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 рубля 34 копейки (11 130 рублей х 7,75 % х 56 дней /365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 рублей 59 копеек (11 130 рублей х 7,50 % х 16 дней /365).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с Банка ВТБ (ПАО) составляет 932 рубля 86 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 рублей 56 копеек (44 520 рублей х 10 % х 13 дней / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 рублей 12 копеек (44 520 рублей х 9,75 % х 36 дней /365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 рубль 56 копеек (44 520 рублей х 9,25 % х 48 дней / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 рублей 96 копеек (44 520 рублей х 9 % х 91 день/ 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 рублей 44 копейки (44 520 рублей х 8,50 % х 42 дня / 365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 493 рубля 07 копеек (44 520 рублей х 8,25 % х 49 дней /365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 рублей 36 копеек (44 520 рублей х 7,75 % х 56 дней /365),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 рублей 37 копеек (44 520 рублей х 7,50 % х 16 дней /365).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» составляет 3 731 рубль 44 копейки.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиками удовлетворены не были, суд считает, что с Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 031 рубля 48 копеек ((11 130 рублей + 932 рубля 86 копеек + 2 000 рублей) /2), с ООО СК «ВТБ Страхование» - 25 125 рублей 72 копейки ((44 520 рублей + 3 731 рубль 44 копейки + 2 000 рублей) / 2). 

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на Банк ВТБ (ПАО) произвести перерасчет по кредитному договору за вычетом страховой премии, поскольку указанная страховая премия в размере 11 130 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1. 

Учитывая изложенное исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» об исключении из программы страхования, взыскании суммы, проценты за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда и штрафа подлежат частичному удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Банка ВТБ (ПАО) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 782 рублей 51 копейки (в том числе за требование о компенсации морального вреда), с ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 1 947 рублей 54 копеек (в том числе за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГМ ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» об исключении из программы страхования, взыскании суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Исключить ГМ ФИО1 из программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ГМ ФИО1 уплаченную за услуги по подключения к программе страхования денежную сумму в размере 11 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 932 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 7 031 рубля 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» уплаченную за услуги по подключения к программе страхования денежную сумму в размере 44 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 731 рубля 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 25 125 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан в размере 782 рублей 51 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан в размере 1 947 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова