Дело № 2-5286/20 

21 октября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И., 

при секретаре Гладышеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5286/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа от 28.07.2018 в размере 432 787 руб. 38 коп. Требования мотивированы тем, что 28.07.2018 стороны заключили договор займа № 1 о предоставлении суммы займа в размере 210 752 руб. 50 коп. на срок 36 мес. под 12 % годовых. Возврат суммы займа должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. Вместе с тем, ежемесячные платежи ответчик не вносит, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 1-4).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил (л.д. 27).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных м вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.07.2018 стороны заключили договор займа № 1 о предоставлении суммы займа в размере 210 752 руб. 50 коп. на срок 36 мес. под 12 % годовых. Размер неустойки определен сторонами в размере 100 руб. за каждый день просрочки (л.д. 13-16).

Займодавцем надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению займа, вместе с тем, заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность на 11.11.2019 в размере 432 787 руб. 38 коп. из которых размер основного долга в размере 210 752 руб., размер процентов в размере 32 634 руб. 88 коп., размер неустойки в размере 189 400 руб. (л.д. 2). 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 528 руб. (л.д. 5), почтовые расходы в размере 527,07 руб. (л.д.8-9).

Оснований для взыскания госпошлины за подачу истцом заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 764 руб. суд не усматривает, поскольку данное заявление мировым судьей возращено, истец не лишен права возвратить излишне уплаченную госпошлину в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 432 787 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины 7 528 руб., почтовые расходы в размере 527,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2020 года.