Дело № 12-235/2025

УИД 26RS0025-01-2025-001277-63

РЕШЕНИЕ

г. Новоалександровск 13 августа 2025 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Почуева А.В.,

рассмотрев протест прокурора Новоалександровского района Ставропольского края на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №(15), вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> №(15) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Черников С.В. обратился в Новоалександровский районный суд с протестом. В обоснование доводов протеста прокурор указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства при вынесении постановления №(15) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения закона. Изучением материалов административного дела установлено, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> в действиях ФИО1 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, в связи с тем, что она, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вовлекла последнюю в распитие алкогольной продукции путем угощения ее таковой. На заседание КДН ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, представив ходатайство, где просила рассмотреть настоящий материал в ее отсутствие. Вместе с тем, при вынесении постановления №(15) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 не исследованы обстоятельства, имеющие основополагающее значение для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности, в связи с чем, ей назначено наказание в виду штрафа в размере четырех тысяч рублей. Кроме того, за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из постановления №(15) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 усматривается, что оценка этому на заседании КДН не дана. При данных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Согласно сопроводительному документу администрации Новоалександровского муниципального округа материалы дела об административном правонарушении поступили в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить срок принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, вынесенное КДН в отношении ФИО1, в связи с тем, что материал по делу об административном правонарушении поступил в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ КДН в отношении ФИО1, отменить, соответствующие материалы дела об административном правонарушении возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> для повторного рассмотрения и принятия решения в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Почуев А.В. просил восстановить срок принесения протеста на постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Новоалександровского городского округа 

<

адрес> №(15) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, постановление отменить, соответствующие материалы дела об административном правонарушении возвратить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> для повторного рассмотрения и принятия решения.

Представитель административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения протеста. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу, что протест прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Ознакомившись с ходатайством, другими материалами дела, выслушав прокурора, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления прокурору пропущенного процессуального срока опротестования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении, независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Из материалов дела следует, что постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Новоалександровского городского округа 

<

адрес>, №(15) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вступило в законную силу.

Согласно сопроводительному документу администрации Новоалександровского муниципального округа материалы дела об административном правонарушении поступили в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ.

В Новоалександровский районный суд 

<

адрес> протест поступил ДД.ММ.ГГГГ, согласно исходящему номеру направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, по этим основаниям, суд считает возможным восстановить прокурору срок принесения протеста на постановление административной комиссии.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Диспозиция ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, совершенные родителями или иными законными представителями несовершеннолетних.

Санкция по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства при вынесении постановления № (15) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения закона.

Изучением материалов административного дела установлено, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Новоалександровского муниципального округа 

<

адрес> в действиях ФИО1 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, в связи с тем, что она, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вовлекла последнюю в распитие алкогольной продукции путем угощения ее таковой.

На заседание КДН ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, представив ходатайство, где просила рассмотреть настоящий материал в ее отсутствие.

Вместе с тем, при вынесении постановления №(15) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 не исследованы обстоятельства, имеющие основополагающее значение для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности, в связи с чем ей назначено наказание в виду штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Кроме того, за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диспозиции п. «а» ч. 2 ст. 151 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в том числе родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего является уголовном наказуемым деяниями.

Вместе с тем из постановления №(15) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 усматривается, что оценка этому на заседании КДН не дана.

При данных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При данных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Новоалександровского района Ставропольского края срок принесения протеста на постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края № 7(15) от 23.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края, № 7(15) от 23.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить председателю административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.

Судья А.П. Белокопытов