Дело № 2-578/2018

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2018 года

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 03.12.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В., 

при секретаре Амосовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, ответчику принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., жилой – 28,5 кв.м., состоящей из двух изолированных комнат, площадь которых составляет 16,6 кв.м. и 11,9 кв.м. По вине ответчика истец лишен возможности вселиться и пользоваться квартирой, поскольку ответчик отказывается выдать ему комплект ключей, не пускает истца в квартиру, без согласия истца сдает квартиру в наем. Достичь соглашения относительно вопроса о совместном пользовании сторонам не удалось. Истец нуждается в жилом помещении в качестве места проживания, поскольку не имеет в пользовании либо в собственности другого жилья. Просил обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязать ответчика выдать дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение, вселить ФИО1 в квартиру по адресу 

<

адрес>, определить порядок пользования квартирой, а именно комнату площадью 11,9 кв.м. вместе с балконом предоставить в пользование истца, комнату площадью 16,6 кв.м. – в пользование ответчика, оставить в совместном пользовании истца и ответчика места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, кладовки. 

В судебное заседание представитель истца адвокат Кирия К.Д. явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила заявление о признании заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 выдать ФИО1 дубликат ключей от входной двери для свободного доступа в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

Определить порядок пользования квартирой расположенной по адресу 

<

адрес> следующем порядке: 

- комнату площадью 11,9 кв.м., а также балкон предоставить в пользование ФИО1; 

- комнату площадью 16,6 кв.м. предоставить в пользование ФИО2. 

Места общего пользования (кухню, туалет, ванную комнату, коридор, кладовки) оставить в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

Судья В.В. Савин