Дело № 1-498/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-005143-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А., 

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

защитников – адвокатов Прокопьева А.А., Шапошникова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06.03.2024, неустановленные лица, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея законных оснований, решили сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г.Барнаула Алтайского края. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки посредством различных систем (программ), стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица не позднее 06.03.2024, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО1, которому предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула.

После этого, не позднее 06.03.2024, понимая, что ему предложено постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, Гусельников, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие. 

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО1, в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, и обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были:

-подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

-приобретать наркотические средства оптовыми партиями; 

-производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках;

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО1, адреса местонахождения приобретенных им наркотических средств;

-давать указания ФИО1, на получение приобретенных им наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку, подыскание малозаметных мест - тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; 

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1, информацию о точных местах расположения, сформированных последними на территории г. Барнаула малозаметных мест - тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

-используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;

-получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

-получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств;

-подыскивать новых участников преступной группы;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

Гусельников, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был:

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных подысканных для этого местах;

-помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории г. Барнаула «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

-используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии;

-используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии; 

-получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций; 

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, Гусельников и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В процессе осуществления преступной деятельности, Гусельников, действуя в интересах преступной группы, для выполнения возложенных на них функций, а именно подыскивания новых участников преступной группы, предложил ранее знакомой ФИО2 участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Барнаула. ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дала на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица совместно с ФИО1 вступили с ФИО3 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, и обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

ФИО3, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами и ФИО1, при совершении преступлений должна была:

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в иных подысканных для этого местах;

-помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории г. Барнаула «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

-используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии;

-используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии; 

-получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций; 

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, Гусельников, ФИО3 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Не позднее 12 часов 42 минут 06.03.2024 указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 9,47 гр., включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 список наркотических средств оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером.

После этого, не позднее 12 часов 42 минут 06.03.2024, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, информацию о местонахождении незаконно приобретенного при указанных выше обстоятельствах названного наркотического средства, передали ФИО1, и дали ему указание на получение наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула с целью незаконного сбыта.

Затем, 06.03.2024 в период времени между 12 час. 42 мин. и 13:00 час. Гусельников совместно с ФИО3, действуя в соответствии с предварительным сговором, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, проследовали на участок местности по координатам 53.324072, 83.705962, расположенный на расстоянии около 242 метров в юго-восточном направлении от восточного угла здания, расположенного по адресу: 

<

...> и на расстоянии около 365 метров в восточном направлении от восточного угла здания, расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО3, действуя в соответствии с планом совершения преступления, используя информацию, находящуюся в сотовом телефоне ФИО1, указала на два места расположения двух свертков указанного наркотического средства, расположенных по вышеуказанному адресу, а Гусельников поднял с земли два свертка с указанным наркотическим средством, тем самым совместно получили переданный им указанными выше неустановленными лицами, названное наркотическое средство массой 9,47 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое незаконно стали хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, 06.03.2024 около 13:00 час. около здания, расположенного по адресу: 

<

...>, Гусельников и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

После чего, 06.03.2024 в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 50 мин. в служебном кабинете №210 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято хранимое при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 9,47 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, Гусельников, ФИО3 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.

Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов названного наркотического средства, Гусельников и ФИО3 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания, согласно которым он проживает с сожительницей ФИО2 В конце февраля 2024 года он испытывал трудное финансовое положение, в связи с чем решил утроиться в Интернет – магазин «Абудаби», который осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Барнаула, в мессенджере «Телеграмм». В данном мессенджере он зашел в чат «Пых надзор», где нашел ссылку на вышеуказанный магазин. Связавшись с оператором, он пояснил, что осведомлен о предлагаемой работе и понимает, что от него требуется формировать «тайники – закладки». Оператор предложил ему вид трудоустройства, путем залога в сумме 15 000 рублей. Он по указанным реквизитам перевел нужную сумму. О том, что он решил устроиться курьером – закладчиком наркотических средств он рассказал ФИО2 Он предложил ей заработать денег формируя «тайники – закладки» с наркотиками, на что она согласилась. От данного оператора в мессенджере «Телеграмм» ему приходили сообщения, в которых были указаны фотографии с описанием местонахождения оптовых партий с наркотиками, которые он совместно с ФИО3 забирал в различных частях города, после чего с ФИО3 совместно формировал тайники - закладки. Он попросил в пользование у своего знакомого сотовый телефон, на сотовом телефоне было установлено приложение, которое после получения фото, делало само описание, на данном сотовом телефоне он зарегистрировался в мессенджере телеграмм под ником @kir99qqq, ФИО3 на своем телефоне делала фото закладок и пересылала их на данный сотовый телефон. А он отправлял их оператору. 05.03.2024 в утреннее время от вышеуказанного оператора ему пришло очередное сообщение, в котором было указано место в лесном массиве, где нужно было забрать оптовую закладку с наркотиком. О данном сообщении он сообщил ФИО3 и совместно с ней на автомобиле марки «Шевроле Лачетти» проследовали в нужное им место, управляла транспортным средством она, где он забрал сверток с наркотиком. Когда они поехали обратно, то за руль сел он. Затем он начал формировать закладки, она за данным процессом наблюдала, понимала, что в дальнейшем они их будут раскладывать. Приматывал свертки с наркотиком к конфетам, для того чтобы закладка лучше проваливалась в снег. Затем, они проследовали в частный сектор района «Булыгино». Ранее они с ней договорились, что так как со стороны водителя в автомобиле не открывалось окно, то по пути следования, когда он делал остановку она должна была нажать на кнопку, которая опускает стекло, со стороны пассажира сидя на переднем сидении, прижаться к сидению, а он кидал сверток с конфетой, она выглядывала из машины делала снимок, с телефона на котором было специальное приложение, и они ехали далее. Затем она все снимки кидала ему, а он оператору. 05.03.2024 около 23 часов 30 минут ему от оператора пришло очередное сообщение, в котором были указаны два адреса с наркотическими средствами, в каждом из которых находилось 10*0,5 грамм. Данные места находились также в лесном массиве. 06.03.2024 около 11 часов 30 минут он сообщил ФИО3, что им необходимо ехать в лесной массив, для того чтобы забрать два оптовых свертка с наркотиком. Он внес в свой сотовый телефон координаты, по которым он и ФИО3 на вышеуказанном выше автомобиле проследовали к зданию по адресу: 

<

...>, транспортным средством управляла ФИО3. Припарковав автомобиль, они совместно проследовали в лесной массив, где у оснований деревьев в снегу он поднял два свертка, перемотанных белой лентой, которые убрал в правый внутренний карман своей куртки. После чего, они направились на выход из лесного массива, где у вышеуказанного автомобиля были задержаны сотрудниками полиции. Далее, сотрудником полиции в присутствии двух понятых было проведено обследование автомобиля, в ходе которого, в его салоне обнаружены 4 мотка изоляционной ленты разных цветов и рулон металлизированной бумаги типа «фольга». Данные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. Кроме того, в бардачке автомобиля было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, не упаковывалось, ключи с брелоками от вышеуказанного автомобиля и сам автомобиль. Затем, они проследовали в управление наркоконтроля, где в служебном кабинете в присутствии понятых сотрудником полиции у него были изъяты смывы с кистей обеих рук и отобран буккальный эпителий. Затем, он, ФИО3, два незаинтересованных лица, сотрудники полиции проследовали к дому № 126 по ул. Димитрова, где в квартире № 29 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены упаковочно-фасовочный материал и электронные весы. Все предметы и вещества были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.119-121, т.2 л.д.156-158)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив оглашенные показания, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 В конце февраля ФИО1 рассказал ей, что устроился в Интернет – магазин «Абудаби», который осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Барнаула. Он предложил им заработать денег, формируя «тайники-закладки» с наркотиками, на что она согласилась. От данного оператора в мессенджере «Телеграмм» ФИО1 приходили сообщения, в которых были указаны фотографии с описанием местонахождения оптовых партий с наркотиками, которые она совместно с ФИО1 забирала, после чего Гусельников формировал тайники-закладки, а она делала фотографии в предложении, установленном на ее телефоне марки «Айфон11», где в последующем оно выдавало описание места, которое она затем перекидывала ФИО1, а он скидывал своему оператору. Фотографии она перекидывала на телефон, специально приобретенный для работы. 05.03.2024 в утреннее время от вышеуказанного оператора ФИО1 пришло очередное сообщение, в котором было указано место в лесном массиве, где нужно было забрать оптовую закладку с наркотиком. О данном сообщение ей сказал Гусельников. Так, она совместно с ФИО1 на автомобиле марки «Шевроле Лачетти», который принадлежит ее отцу, проследовали в нужное им место, управлял транспортным средством Гусельников, где по приезду Гусельников забрал сверток с наркотиком. Затем в салоне автомобиля Гусельников начал формировать закладки, она за данным процессом не наблюдала, но понимала, что он формирует закладки, для дальнейшего распространения. Приматывали свертки с наркотиком к конфетам, для того чтобы закладка с наркотиком лучше проваливалась в снег. Затем, они проследовали в частный сектор района «Булыгино», где на одном из мест, конфета с наркотиком не провалилась под снег, и она вышла из автомобиля, для того чтобы закопать ее под снег, после чего они направились домой. Ранее они с ним договорились, что так как с его стороны водителя в автомобиле не открывалось окно, то она по пути следования, когда он делал остановку должна была нажать на кнопку, которая опускает стекло со стороны пассажира сидя на переднем сидении, прижаться к сидению, а он кидать сверток с конфетой, после чего она выглядывала из машины и делала снимок с телефона, на котором было специальное приложение, после того как приложение делало координаты она ехали далее. Затем она все снимки кидала ФИО1, а он оператору. 05.03.2024 около 23 часов 30 минут ФИО1 от оператора пришло очередное сообщение, в котором были указаны два адреса с наркотическими средствами, в каждом из которых находилось 10*0,5 грамм. Данные места находились также в лесном массиве. 06.03.2024 около 11 часов 30 минут Гусельников сообщил ей, что необходимо ехать в лесной массив, для того чтобы забрать два оптовых свертка с наркотиком. Гусельников внес в свой сотовый телефон координаты, по которым она и Гусельников на вышеуказанном автомобиле проследовали к зданию по адресу: 

<

...>. Припарковав автомобиль, она совместно с ФИО1 проследовали в лесной массив, где у оснований деревьев в снегу Гусельников поднял два свертка, перемотанных белой лентой, которые он убрал в правый внутренний карман своей куртки. После чего, она и Гусельников направились на выход из лесного массива, где у вышеуказанного автомобиля они были задержаны сотрудниками полиции. Далее, сотрудником полиции в присутствии двух понятых было проведено обследование данного автомобиля, в ходе которого, в салоне автомобиля обнаружены 4 мотка изоляционной ленты разных цветов и рулон металлизированной бумаги «фольга». Данные предметы были изъяты и упакованы. Кроме того, в бардачке автомобиля было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, также были изъяты ключи с брелоками от вышеуказанного автомобиля и сам автомобиль. Затем, они проследовали в управление наркоконтроля по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у нее были изъяты смывы с кистей обеих рук и отобран буккальный эпителий. После чего, ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты банковские карты различных банков в количестве восьми штук, три сотовых телефона, а также связка ключей от адреса проживания. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем, она, Гусельников, два незаинтересованных лица, сотрудники полиции проследовали к дому № 126 по ул. Димитрова, где в квартире № 29 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены упаковочно-фасовочный материал и электронные весы. Все предметы и вещества были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. По окончании данного мероприятия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д.104-106, т.2 л.д.117-119, 120-122)

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6 на предварительном следствии, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, а также получения образцов для сравнительного исследования у указанного лица (т.1 л.д. 212-214, 224-226)

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 на предварительном следствии, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при осмотре автомобиля «Шевроле Клан», рег. знак 

<

***> регион, при личном досмотре ФИО3, а также получения образцов для сравнительного исследования у указанного лица и осмотре квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.217-221, 229-233)

Показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по АК, на предварительном следствии, который пояснил, что 06.03.2024 им был проведен осмотр места происшествия по адресу 

<

...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, две упаковки с зип-пакетами и десять мотков изоляционной ленты разных цветов (т.2 л.д.81-83)

Показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по АК, на предварительном следствии, который пояснил, что 06.03.2024 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые были доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, в тот же день им был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений, согласно которому он произвел изъятие смывов с кистей рук задержанного ФИО1, а также взял образцы буккального эпителия у последнего. Кроме того 06.03.2024, им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний было изъято два свертка белого цвета с содержимым внутри (т.2 л.д.84-86)

Показаниями свидетеля ФИО11 - оперуполномоченной УНК ГУ МВД России по АК, на предварительном следствии, которая пояснила, что 06.03.2024 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые были доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, ей был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было изъято: сотовые телефоны марки «Honor 10i», «Xiaomi Redmi 9», «IPhone 11», ключи от квартиры, банковские карты в количестве 8 штук (т.2 л.д.90-92)

Показаниями свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по АК, на предварительном следствии, согласно которым при проведении ОРМ, 06.03.2024 в 13:00 часов около автомобиля, расположенного около здания по адресу: 

<

...>, им совместно с ФИО5 были задержаны ФИО1 и ФИО2 и доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, 06.03.2024 им было проведено обследование автомобиля марки «Шевроле Лачетти» г.р.з. К187АЕ 122 регион, по адресу 

<

...>, в ходе чего были обнаружены и изъяты четыре мотка изоляционной ленты разных цветов, рулон фольги, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи с брелоками от автомобиля и сам автомобиль (т.2 л.д.93-95)

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.87-89)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.03.2024, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 произведено обследование автомобиля марки «Шевроле» гос.рег.номер К187АЕ 122 регион, расположенного около здания по адресу: 

<

...>, где были обнаружены и изъяты: четыре мотка полимерной липкой ленты разных цветов; рулон фольги; свидетельство о регистрации ТС; автомобиль; ключи с двумя брелоками (т.1 л.д.4-11)

Протоколами изъятия от 06.03.2024, согласно которым изъяты смывы с кистей рук у ФИО2, ФИО1 и образцы буккального эпителия (т.1 л.д.12-14, 15-17)

Протоколом личного досмотра от 06.03.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты два свёртка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,47 грамма (т.1 л.д.18-21)

Протоколом личного досмотра от 06.03.2024, согласно которому у ФИО2 изъяты: сотовые телефоны «IPhone 11», «Xiaomi Redmi 9», «Honor 10i»; банковские карты в количестве 8 штук; ключи от квартиры с домофонным ключом (т.1 л.д.26-42)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которому была осмотрена квартира № 29 по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы; две упаковки с зип-пакетами; десять мотков изоляционной ленты (т.1 л.д.43-50)

Заключением эксперта №2239 от 06.03.2024, согласно которому вещества массой 4,72 грамма и 4,75 грамма, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (всего 0,20 грамма) (т.1 л.д.69-72)

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2024, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством, изъятый 06.03.2024 ходе личного досмотра у ФИО1; полимерный пакет, в котором находятся фрагменты полимерных трубок синего цвета, фрагменты липкой ленты белого цвета, фрагменты прозрачного полимерного пакета, бумажная бирка, банковские карты (т.1 л.д.138-145)

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2024, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 и ФИО1, КВТ (т.1 л.д.236-239)

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Шевроле Клан» г.р.з. К187АЕ 122 регион; ключи с двумя брелоками (т.2 л.д.1-5)

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому осмотрены: четыре мотка полимерной липкой ленты разных цветов и рулон фольги, десять мотков полимерной липкой ленты, электронные весы и два пакета с рельсовой застежкой, в которых находятся бесцветные полимерные пакеты с рельсовой застежкой (т.2 л.д.10-16)

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.04.2024, согласно которому осмотрены сотовые телефоны «IPhone 11», «Xiaomi Redmi 9», «Honor 10i», в которых содержится переписка по факту незаконного оборота наркотических средств и координаты закладок; свидетельство о регистрации ТС; ключи от квартиры с домофонным ключом (т.2 л.д.33-62)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемой ФИО2, согласно которому обвиняемый ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, ФИО2 подтвердила показания ФИО1 (т.2 л.д.97-101)

Протоколами наложения ареста на имущество от 02.05.2024, согласно которым на автомобиль марки «Шевроле Клан» г.р.з. К187АЕ 122 регион, сотовые телефоны «IPhone 11»; «Xiaomi Redmi 9» «Honor 10i» наложен арест (т.2 л.д.102-104, 105-107)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимых.

Суд берет за основу признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного преступления. В судебном заседании подсудимые вину признали полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинении.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о формировании умысла подсудимых на осуществление преступной деятельности независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимые заранее договорились о совершении преступления. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий. 

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждаются показаниями подсудимых на предварительном следствии, протоколом осмотра сотовых телефонов, в которых содержится переписка по фактам сбыта наркотических средств, а также другими материалами уголовного дела.

Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимыми с целью сбыта наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, поэтому суд считает обоснованным вменение подсудимым покушения на сбыт наркотических средств квалифицирующего признака - «в крупном размере», 

Преступление является неоконченным, поскольку подсудимые были задержаны, а наркотические вещества были обнаружены и изъяты, в связи с чем подсудимые свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этих наркотических веществ, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам и данные наркотические вещества не поступили в незаконный оборот.

При этом суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «с использованием средств электронных сетей», как излишне вмененный.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимых в вышеописанном преступлении доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьей, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление имеет неоконченный состав.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен неофициально, УПП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, подробных признательных пояснений относительно изъятых сотрудниками полиции наркотических средств в ходе проведения следственных действий, сообщение паролей от изъятых телефонов, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у психиатра и нарколога не состоит, УПП характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, не судима.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, подробных признательных пояснений относительно изъятых сотрудниками полиции наркотических средств в ходе проведения следственных действий, сообщение паролей от изъятых телефонов, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 имеет неоконченный состав, при определении размера назначаемого наказания по преступлению подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить им наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без их изоляции от общества.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, характеристики личности подсудимых, условий жизни и материального состояния их семей, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с момента фактического их задержания, то есть с 06 марта 2024 года и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима, один день содержания ФИО2 под стражей за один день отбывания ей наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимые в своей преступной деятельности использовали, принадлежащие им сотовые телефоны марки «IPhone 11», «Xiaomi Redmi 9», «Honor 10i», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество надлежит конфисковать в собственность государства. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное следователем вознаграждение адвокату Заварзину О.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 4133 рубля 10 копеек, адвокату Кузивановой Л.П. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 6026 рублей. Оснований для освобождения подсудимых от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как они находятся в трудоспособном возрасте, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено, в судебном заседании подсудимые против взыскания процессуальных издержек не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 25.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 16 дней.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 и ФИО2 время содержания под стражей с 06 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 9,47 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- фрагменты полимерных трубок синего цвета, фрагменты липкой ленты белого цвета, фрагменты прозрачного полимерного пакета, бумажную бирку; банковские карты; ватные тампоны со смывами с кистей рук, КВТ; четыре мотка полимерной липкой ленты разных цветов и рулон фольги; десять мотков полимерной липкой ленты, электронные весы и два пакета с рельсовой застежкой, в которых находятся бесцветные полимерные пакеты с рельсовой застежкой – уничтожить.

- ключи от квартиры с домофонным ключом, возвращенные свидетелю ФИО14 - оставить в распоряжение последнего.

- автомобиль марки «Шевроле Клан» в кузове белого цвета г.р.з. К187АЕ 122 регион – помещенный на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>; ключи с двумя брелоками от автомобиля; свидетельство о регистрации ТС – передать ФИО14, сняв арест с указанного имущества.

- сотовые телефоны марки «IPhone 11» с сим-картой оператора «Мегафон»; «Xiaomi Redmi 9» «Honor 10i» с сим-картой оператора «МТС» - конфисковать в доход государства, сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4133 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6026 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов