Дело №5-535/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ... 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в автомобиле марки «...» с государственным регистрационным номером № под управлением гражданина ... ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «...», массой ... грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

ФИО1 вину признал, показал, что он приобрел и хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта. 

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом о досмотре транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании №, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснением самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении освидетельствования по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией паспорта ФИО1, отрывной частью бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина или лица без гражданство в Российской Федерации. 

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные иностранным гражданином, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – раскаяние, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Также в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц), являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). 

Несоблюдение одного из этих критериев представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке. 

Необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. 

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Материалами дела не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что на территории России у него имеются супруга и несовершеннолетний ребенок, являющиеся гражданами Российской Федерации и зарегистрированные на территории Российской Федерации. Следовательно, на территории Российской Федерации у ФИО1 сложились устойчивые семейные и социальные связи, его семья и он сам имеют устойчивую связь с Российской Федерацией.

Поэтому, исходя из правил обеспечения баланса публичных и частных интересов, обеспечения семейных прав ФИО1 и членов его семьи, назначение обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не является необходимым и соразмерным допущенным нарушениям со стороны ФИО1 и вызванным ими последствиям.

При таких обстоятельствах полагаю возможным не назначать ему обязательное дополнительное наказание по санкции статьи в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ограничившись лишь административным арестом. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьей4.1, частью2 статьи6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: