К делу № 5-149/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Брюховецкая Краснодарского края 30 мая 2018 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Комкова Н.Н.,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ОПФХ» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из определения № 

<

......> государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 от 20 марта 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования следует, что в ходе проведения административного расследования по делу № 

<

......> законный представитель юридического лица, будучи надлежащим образом уведомлен (определение № 

<

......> от 20.03.2018г., отправленное заказным письмом, получено адресатом 23.03.2018г.) документы в управление не предоставил, тем самым умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Своими действиями ООО «ОПФХ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное не выполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ООО «ОПФХ» по доверенности ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснив при этом, что транспортное средство - КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

......>, являющееся объектом административного правонарушения, принадлежит на праве собственности физическому лицу ФИО., а не юридическому лицу ООО «ОПФХ».

Представитель Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю Республике Адыгея в судебное заседание не прибыл, обратившись к суду с поступившим факсимильной почтой письменным ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ООО «ОПФХ», суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Как следует из определения № 

<

......> государственного инспектора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 от 20 марта 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, 20.03.2018 года в адрес отдела АТН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступил материал в отношении перевозчика ООО «ОПФХ» о перевозке грузов 27.02.2018, под управлением водителя ФИО3, на автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

......> с нарушением установленных правил использования тахографа. Факт нарушения зафиксирован в акте осмотра № 

<

......> от 20.03.2018, составленном ОКМАП МУГАДН по КК и РА.

Факт совершения ООО «ОПФХ» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

......> от 

<

......>., определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20 марта 2018 г., сведениями о получении данного определения - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

......>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «ОПФХ» в совершении данного административного правонарушения по статье 17.7 КоАП РФ установлена.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство - КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак 

<

......>, принадлежит на праве собственности физическому лицу ФИО а не юридическому лицу ООО «ОПФХ», что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

......>, выданного 18.07.2012 МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Каневскому, Брюховецкому и Ленинградскому району, а также свидетельством о регистрации 

<

......>, выданному 18.07.2012 МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Каневскому, Брюховецкому и Ленинградскому району.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания основаны на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При назначении наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОПФХ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде денежного штрафа в размере 

<

......>) тысяч рублей в доход государства.

На основании статьи 3.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа заменить ООО «ОПФХ» на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.Н. Комков