Решение

Именем Российской федерации

20 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...> руб., а также возврат госпошлины 

<

...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

...> руб. сроком возврата до 

<

дата>. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от 

<

дата>. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены. 

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении иска. 

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

...> руб. сроком возврата до 

<

дата>. Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от 

<

дата>. Из содержания расписки, представленный в материалы дела, усматривается, что ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 

<

...> руб. в течение года и премиальные в размере 

<

...> руб. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены. 

Факт заключения договора займа и получения денег ФИО2 не оспаривается. Его возражения относительно суммы займа суд во внимание не принимает, т.к. договор по безднежности не оспорен.

Доказательств оплаты суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подписывая договор займа от 

<

дата>, ответчик ФИО2 действовал добровольно, согласился с условиями договора, что подтверждается подписью заемщика, следовательно, должен его исполнять (ст. 309 ГК РФ). Доказательств навязывания ответчику ФИО2 каких-либо условий договора материалы дела не содержат. Доказательств понуждения к заключению договора на указанных в договоре условиях, невозможности заключить договор на иных условиях материалы дела не содержат. Таким образом, сумма основного долга составляет 

<

...> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 33200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56,98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 5000000 руб., а также возврат госпошлины 33200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018 года.

Судья