дело № 2-388/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 февраля 2020 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

представителя истца- ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Юлии Юрьевны,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности по уплате налоговых платежей, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ», трудовой договор со ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГг., вместе с тем выплата всех сумм, причитающихся работнику при увольнении в нарушение требований ст. 140,178 Трудового кодекса РФ не произведена. 

Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 104152,63 руб., а также обязать ответчика исполнить обязанность по начислению и уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующий период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ИФНС России по 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. 

Ст. помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Ушакова Ю.Ю. позицию истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ», конкурсный управляющий ФИО2, представитель третьего лица ИФНС России по г.Орску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Конкурсный управляющий ФИО2 в адресованном суду отзыве подтвердил наличие задолженности АО «МК «ОРМЕТО- ЮУМЗ» перед ФИО1 в размере 104152,63 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав истца, ст. помощника прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Частью 1 ст.140 Трудового кодекса РФ, определяющей сроки расчета с работником при увольнении, предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается приказом АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ», что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «МК ОРМЕТО- ЮУМЗ» в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг., действие трудового договора прекращено ДД.ММ.ГГГГг. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. 

Согласно материалам дела задолженность работодателя перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила: по заработной плате за июль 2019г. в размере 10819,86 руб., окончательному расчету при увольнении в августе 2019г. в размере 42852,45 руб., выходному пособию за октябрь 2019г. в размере 25240,16 руб., выходному пособию за ноябрь 2019г. в размере 25240,16 руб., всего в сумме 104152,63 руб. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, причитающихся при увольнении денежных средств, размер задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обязанность работодателя по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3283,05 руб. в доход муниципального образования «

<

адрес>».

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104152,63 руб. (сто четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 63коп.).

Возложить на акционерное общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» обязанность произвести уплату налоговых платежей в налоговый орган исходя из задолженности по заработной платы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3283,05 руб. (три тысячи двести восемьдесят три рубля 05 коп.). 

Решение о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 г.