Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 24 июня 2019 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А. 

при секретаре Борисовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о включении в льготный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда России по Холмскому району (далее УПФ РФ), указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием специального стажа. ФИО2 повторно обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ вновь вынесено решение об отказе в установлении пенсии (во изменении решения от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным УПФ РФ страховой стаж составил 30 лет 3 месяца 15 дней, стаж работы в МПКС 26 лет 6 месяцев 29 дней, специальный стаж с учетом суммирования 11 лет 5 месяцев 17 дней, вместо требуемых 20 лет.

В специальный стаж работы не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – грузчик (Списком № предусмотрен грузик-угля); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – докер-механизатор (отсутствует подтверждение работы в комплексной бригаде).

Государственным учреждением Отделением Пенсионного Фонда РФ по Сахалинской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему также отказано из-за отсутствия сведений создании комплексных бригад за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными решениями не согласен. Указывает, что работа по профессии докер-механизатор (на погрузочно-разгрузочных работах) протекала полный рабочий день. Погрузочно-разгрузочные работы проводились непосредственно в порту.

Все работы на погрузочно-разгрузочных работах выполнялись истцом в составе комплексных бригад на предприятиях (в порту) для чего применялись средства комплексной механизации, самоходный рейсовый плашкоут, самоходная баржа, плашкоут погрузочный Апорель, транспортеры, лебедки, краны и рабочие других профессий, состоящие из береговых матросов, докеров-механизаторов, экскаваторщиков, бульдозеристов. Погрузочно-разгрузочные работы производились все навигационные периоды. Одни только докеры-механизаторы без людских ресурсов и механизмов не могут проводить погрузочно-разгрузочные работы в порту.

Просил суд признать льготным в связи с особыми условиями труда трудовой стаж за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 лет 1 месяц 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 месяцев 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 лет 3 месяца 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 лет 5 месяцев 11 дней.

Возложить обязанность на УПФ РФ назначить пенсию в связи с особыми условиями труда с момента обращения в УПФ РФ за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, согласно которым с иском не согласны в полном объеме. Ссылаясь на действующее законодательство в области пенсионного обеспечения, указал, что ФИО3 в специальный стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стажа обычный (списком № разделом 1 предусмотрен грузчик угля); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вид стажа обычный – курсы машиниста электровоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стажа обычные условия (машинист электровоза); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – вид стража обычные условия, докер-механизатор, отсутствует подтверждение работы в комплексной бригаде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стража обычные условия, истопник; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стажа обычные условия, межнавигационный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни за переработку. Кроме того из специального стажа исключены прогулы, отпуска без сохранения заработной платы.

При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости не имеется.

На основании рассмотрения всех имеющихся документов специальный стаж с учетом суммирования составил 11 лет 5 месяцев 17 дней, что не соответствует требуемому. Просил суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. указывала на отсутствие приказов о создании комплексных бригад в порту, за исключением приказа на 2012 од.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от ДД.ММ.ГГГГ признается право каждого человека на социальное обеспечение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу части 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Согласно указанных Правил, в стаж работы засчитываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5 правил).

Согласно подпункту 8 пункта 2 указанных Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ работа в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах.

Исчисление стажа работы в целях досрочного назначения пенсии механизаторам (докерам-механизаторам) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах производится с учетом разъяснения от 11.06.1992 N 5г «О порядке исчисления стажа работы механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Минтруда России от 11.06.1992 N 21к.

Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах").

В Список № 2 включены грузчики угля на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности.

Приказом Министерства труда России от 28.11.2014 N 658н утвержден «Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению».

В соответствии с подпунктом «А» пункта 12 указанного перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Согласно указанному решению специальный стаж работы ФИО3 составляет 10 лет 11 месяцев 13 дней.

Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО3 отказано в назначении пенсии, при этом указано, что специальный стаж работы ФИО3 составляет 11 лет 5 месяцев 17 дней (вместо требуемых 20 лет), а также страховой стаж составляет 30 лет 3 месяца 15 дней, календарный стаж работы в МКС составляет 26 лет 6 месяцев 29 дней.

В специальный стаж работы согласно данному решению не включены из спорных периодов следующие: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (списком № разделом 1 предусмотрен грузчик угля); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – вид стража обычные условия, докер-механизатор, отсутствует подтверждение работы в комплексной бригаде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стража обычные условия, истопник; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – вид стажа обычные условия, межнавигационный отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни за переработку

Согласно представленных ответчиком данных о стаже периоды работы учтены следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как обычные условия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работы с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как обычные условия труда; ДД.ММ.ГГГГ как работы с тяжелыми условиями труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как обычные условия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работа механизатором в портах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как обычные условия. 

При изучении представленных суду письменных доказательств установлено следующее.

Согласно сведений трудовой книжки ФИО3 в части спорных периодов, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в шахту «Бошняково» грузчиком на участок Технологический комплекс поверхности. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят на Шахту «Бошняково» грузчиком угля на участок Технологический комплекс поверхности. Уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогул без уважительных причин, указано данную запись считать недействительной иной записи об увольнении не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Сахалинская морская стивидорная компания» докером-механизатором 4 класса Бошняково. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Александровск-Сахалинский морской порт» докером-механизатором 2 класса по переводу из ОАО «Бошняковский угольный разрез»; ДД.ММ.ГГГГ переведен джокером-механизатором комплексной бригады подразделения п/п «Бошняково» 1 класса; ДД.ММ.ГГГГ переведен в производственно-перегрузочный комплекс докером-механизатором 1 класса комплексной бригады занятый на погрузочно-разгрузочных работах; продолжает работать по настоящее время.

Приказом ЗАО «Александровск-Сахалинский морской порт» от ДД.ММ.ГГГГ №-п на навигационный период 2012 год создана комплексная бригада в составе работников погрузочно-перегрузочного комплекса, в состав которой включен ФИО3 

Наличие приказов по предприятию о создании комплексных бригад докеров-механизаторов на иные навигационные периоды в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Вместе с тем факт работы ФИО3 в должности докера-механизатора в ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» в составе комплексной бригады нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается иными доказательствами.

Так согласно записям в трудовой книжке имеются сведения работы ФИО3 в ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» именно в составе комплексной бригады.

Согласно справке ООО «Александровск-сахалинский морской порт» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно работает в ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» в подразделении производственно-перегрузочного комплекса в должности докера-механизатора 1 класса комплексной бригады с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Александровск-Сахалинский морской порт» докером-механизатором 2 класса по переводу из ОАО «Бошняковский угольный разрез». ДД.ММ.ГГГГ переведен докером механизатором комплексной бригады, подразделение п/п «Бошняково» 1 класса. ДД.ММ.ГГГГ переведен в производственно-перегрузочный комплекс докером-механизатором 1 класса комплексной бригады, занятый на погрузочно-разгрузочных работах. ЗАО «Александровск-Сахалинский морской порт» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Александровск-Сахалинский морской порт».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 работает в ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» в должности докера-механизатора 1 класса. С ДД.ММ.ГГГГ докер механизатор 2 класса, с ДД.ММ.ГГГГ переведен докером механизатором комплексной бригады в подразделение п/п Бошняково, с ДД.ММ.ГГГГ межнавигационный отпуск по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ межнавигационный отпуск по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ переведен в производственно-перегрузочный комплекс докером механизатором 1 класса комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. Периодов простоя и отстранения от работы (недопущение к работе) не имелось. Справка выдана на основании приказом по порту с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, личного дела, личной карточки Т-2, табелей, ведомостей начисления заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО1 также подтвердили, что в ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» погрузочно-разгрузочные работы судов на рейде порта осуществляются комплексными бригадами докеров-механизаторов. Записями трудовых книжек свидетелей подтверждается факт их работы в должностях докеров-механизаторов комплексной бригады ООО «Александровск-Сахалинский морской порт».

Кроме того, в ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» разработана и используется должностная инструкция механизатора (докера-механизатора) комплексной бригады на погрузочно-разгрузочных работах, с которой ознакомлен, в том числе и ФИО3 Данной должностной инструкцией предусмотрен порядок осуществления работы докерами-механизаторами именно в составе комплексной бригады.

Согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной УПФ РФ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считать прогулом ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считать прогулами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлены выходные дни в количестве 19 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за переработку в учетном периоде.

Также согласно данному акту на предприятии имеются приказы о направлении работником в межнавигационные отпуска и об отзыве из межнавигационных отпусков. Сведений о том, что межнавигационные отпуска являлись неоплачиваемыми не имеется. Таким образом, оснований для исключения периодов межнавигационных отпусков, с учетом сведений указанных работодателем в приведённых выше справках, не установлено.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что период работы ФИО3 в ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, за исключением периодов прогулов и неоплачиваемого отпуска, а также периода работы уже включённого УПФ РФ в льготный стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, специальный стаж работы ФИО3 в ООО «Александровск-Сахалинский морской порт» составляет более 15 лет.

Факт наличие льготного стажа в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сахалинская морская стивидорная компания» докером-механизатором 4 класса Бошняково своего подтверждения в судебном заседании не нашел. Так в архивной справке МКУ «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и в записи в трудовой книжке сведений о работе ФИО3 в указанный период в составе комплексной бригады непосредственно в порту не имеется. Что также подтверждается актом документальной проверки факта работы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной УПФ РФ. В связи с изложенным данный период не подлежит включению в льготный стаж работы.

В части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в шахте «Бошняково». Был принят грузчиком на участок Технологический. Согласно данных личной карточки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился грузчиком. С ДД.ММ.ГГГГ был грузчиком угля. С ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы машиниста электровоза, в дальнейшем переведен машинистом электровоза.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен как период работы с тяжелыми условиями труда. Надлежащих доказательств работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности именно грузчика угля, как это требуется согласно Списка №, судом из материалов дела не установлено. Работа в качестве машиниста электровоза включению в льготный стаж не подлежит. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж дающий право на досрочное назначении пенсии по старости не имеется.

День работы ДД.ММ.ГГГГ учтен в качестве льготного УПФ РФ самостоятельно, что подтверждается данными о стаже.

Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании специального стажа работы в ООО «Александровск-Сахалинский морском порт» и ранее включенных в специальный стаж ФИО3 УПФ РФ периодов работы, период работы ФИО3 дающий право на назначение досочной пенсии по старости составляет более 20 лет.

Согласно частям 1,2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным паспорта ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на назначение досрочной пенсии по старости возникло у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (с даты первоначального обращения за назначением пенсии).

Поскольку в судебном заседании установлено наличие права ФИО3 на досрочную пенсию по старости на момент обращения в УПФ РФ за назначение пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании истца о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО3 пенсию с момента его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию ФИО3 с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Холмскому району Сахалинской области в ФИО3 расходы по плате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.