РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с.Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/2019 по иску ООО «Микрокредитной компании» «ПРОФИРЕАЛ»» к Окареченко 

<

данные изъяты>, Окареченко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания» «ПРОФИРЕАЛ»» обратилась в суд с иском к Окареченко 

<

данные изъяты>, Окареченко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитной компании» «ПРОФИРЕАЛ»» и ответчиками был заключен Договор микрозайма №. 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма.

Однако, заемщики систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 06.09.2018 г. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В связи с нарушением ответчиками обязательств, 09.06.2018г. истцом в адрес каждого ответчика были направлены требования о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на 22.04.2019 года составляет 146609 (сто сорок шесть тысяч шестьсот девять) рублей 42 коп., из которых: 74928,23 руб. - основной долг; 60138,91 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 219,39 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 271,72 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Окареченко 

<

данные изъяты> и Окареченко 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г.Санкт-Петербург, расчетный счет № кор.счет № БИК 044030723, ИНН 

<

***>): 74928,23 руб. - основной долг, 60138,91 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 219,39 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 271,72 руб. - пени за просрочку платежа, 7000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора, 4051,17 руб. - оплата госпошлины, а всего: 146609 (сто сорок шесть тысяч шестьсот девять) рублей 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что действительно она вместе с сыном в 2017 году заключили с истцом договор микрозайма, поскольку у них в доме произошел пожар и требовался ремонт. Однако впоследствии сын заболел, и они не смогли выплачивать задолженность по договору микрозайма.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. 

Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2 и ФИО1 были заполнены заявления-анкеты на получение микрозйма в 

ООО «Микрокредитной компании» «ПРОФИРЕАЛ»».

Подписывая заявление на оформление микрозайма, ответчики подтвердили, что ознакомлены и согласны с Общими условиями Договора микрозайма.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитной компании» «ПРОФИРЕАЛ»» и ответчиками был заключен Договор микрозайма №. 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно, что ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В силу п. 5.1 Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма.

Однако, заемщики систематически не исполняли свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с 06.09.2018 г. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. 

В соответствии с п. 8.1 Общих условий Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В связи с систематическим нарушением ответчиками обязательств, 09.06.2018г. истцом в адрес каждого ответчика были направлены требования о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором истец уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Однако требования остались без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики совершали действия, направленные на получение микрокредита от истца, получили от ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» денежные средства. 

Однако, в результате невнесения ответчиками в установленные сроки платежей в счет погашения договора микрозайма образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146609 (сто сорок шесть тысяч шестьсот девять) рублей 42 коп., из которых: 74928,23 руб. - основной долг; 60138,91 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 219,39 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 271,72 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора микрозайма. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено.

Кроме того, в силу п.4.8 Общих условий договора микрозайма, ответчики взяли на себя обязательства, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками и того факта, что ФИО2 и ФИО1 не исполнили свои обязательства перед истцом по договору микрозайма, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4051 руб. 42 коп. заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Окареченко 

<

данные изъяты> и Окареченко 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» 

<

адрес>, расчетный счет №, кор.счет № БИК 044030723, ИНН 

<

***>): основной долг в размере 74928,23 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 60138,91 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 219,39 руб., пени за просрочку платежа в размере 271,72 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051,17 руб, а всего: 146609 (сто сорок шесть тысяч шестьсот девять) рублей 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено и оглашено 29.07.2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>