Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000723-29 

Производство № 5-45/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 сентября 2024 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом в нарушение ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственными товаропроизводителями (ИП, КФХ), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», из своей 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области, осуществила продажу одной бутылки с надписью на этикетке «Водка Полевая» объемом 0,375 литра спиртосодержащей житкости, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, жидкости с концентрацией 54% об. по цене 250 рублей гражданину Хохл.

ФИО1 в судебное заседание с протоколом не согласилась, вину не признала полностью, сообщила, что спирт не продавала и не продает, проживает по адресу регистрации. В 20 часов она ложится спать, ДД.ММ.ГГГГ у нее дома был внук, около 20 часов пришли сотрудники полиции, стали оформлять бумаги, опрашивали ее. Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ она подписала, считает, что сотрудники полиции заставили ее подписать протокол, так как продержали ее 2 часа, она устала и хотела спать. Насилия к ней сотрудники полиции не применяли. Хохл. она не знает, почему он ее оговаривает, ей не известно, спирт ему она не продавала. Ее пенсия составляет 12000 руб. в месяц. 

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные с ним материалы, прихожу к следующему.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Федерального закона.

В силу части 1 статьи 11 вышеназванного Федерального закона производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ч. она, находилась дома, в это время в дверь постучался неизвестный мужчина, которому она открыла дверь, мужчина попросил продать ему бутылку спирта. Он принес с собой пустую бутылку с этикеткой «водка полевая», куда она налила спирт, а мужчина заплатил за нее 250 рублей;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России «Холмогорский» Опан. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Холмогорский» Страж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хохл. сообщил по телефону, что по адресу: 

<

адрес> продают спиртосодержащую продукцию; 

- объяснениями Хохл., который пояснил, что знает, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО2 (ФИО1) Т., которая у себя на дому продает алкоголь. Около 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней домой, дал ей пустую бутылку из-под водки «Полевая», объемом 0,5 л., а также денежные средства в размере 300 руб. Белоб. отдала заполненную бутылку и сдачу 50 руб. После чего он вышел на улицу и решил попробовать спирта. Выпил из горла, вкус показался странным, поэтому он сообщил в полицию, так как подумал, что он отравленный. Ранее он также покупал алкоголь у Белоб., так как дешевле чем в магазине; 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хохл. изъята стеклянная бутылка, объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью внутри. При открытии идет характерный запах спиртного, крышка не запечатана, этикетка белого цвета с надписью «водка полевая»; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 подтвердила факт продажи за 250 руб. одной бутылки спирта объемом 0,5 л. неизвестному мужчине ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ч., и отказалась от осмотра своей квартиры; 

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ранее ФИО1 по ст. 14.17.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась; 

- сведениями из ЕГРИП, согласно которым ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем;

- заключением эксперта №, согласно которому на экспертизу представлен пакет опечатанный фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области. МВД РФ. Печать для пакетов №», и заклеен прозрачной липкой лентой. На бутылку при помощи липкой ленты закреплен фрагмент листа белой бумаги с оттиском вышеуказанной печати, а также рукописным текстом «Пояснительная записка. Одна бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка Полевая», изъятая в ходе ОМП у гр. Хохл., приобретенная им за 250 рублей у ФИО2, проданная последней из 

<

адрес>. 42А по 

<

адрес>. Инспектор ГИАЗ (подпись) Опан. УУП (подпись) Некр. Хохл. «подпись)». Эксперт установил, что жидкость, объемом 355 мл., находящаяся в бутылке вместимостью 0,375 литра с этикеткой «Водка Полевая», является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 54 % об. Содержание токсичных микропримесей в жидкости не превышает норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Диэтилфталата, денатурирующих добавок - кротонового альдегида, бензина и керосина, а также веществ, не характерных для этилового спирта, в представленной жидкости не выявлено. Вопрос об отнесении объектов к пищевым продуктам (алкогольной продукции) не решается в рамках исследований и судебных экспертиз, проводимых в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процедуры оформления протокола и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она спирт Хохл. не продавала, а объяснения подписала, так как хотела спать и под давлением сотрудников полиции, поскольку они продержали ее два часа, пока оформляли документы, судьей не принимается, поскольку противоречит материалам дела. Так, согласно объяснениям, данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ объяснения она давала в 19:40 ч. старшему о/у НЭБиПК ОМВД России ст. лейтенанту полиции Карм., то есть спустя непродолжительное время после продажи спирта Хохл. Осмотр места происшествия проводился в период с 20:46 ч. до 21:10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 отказалась от осмотра ее квартиры, указав, что действительно продала спирт ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ч. И протокол осмотра места происшествия и объяснения подписаны ФИО1, каких либо дополнений не указано.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 выраженное в объяснениях и протоколе об административном правонарушении признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией и последующим уничтожением спиртосодержащей продукции.

При этом на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность и имущественное положение ФИО1 с учетом принципов равенства, пропорциональности и соразмерности при применении мер административной ответственности, призванных не допустить избыточного ограничения имущественных прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть в размере пятнадцати тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией, изъятой бутылки с находящееся в ней спиртосодержащей жидкостью.

Конфискованную бутылку с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью уничтожить в установленном законом порядке. 

Штраф надлежит уплатить не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 03№, кор. счет № в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области, БИК 011117401, код ОКТМО 11556000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина