РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шемчук О.В., 

при секретаре Жаркове М.В.,

с участием ответчика ФИО1, и его представителя по ордеру адвоката Черниенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2163/2018 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в сумме 957,26 долларов США под процентную ставку 28,00 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ответчик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 48 % за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 6 409,71 долларов США, из которых: сумма основного долга 957,26 долл.; сумма процентов за пользование кредитом 5452,45 долл..

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, требование истца об уплате задолженность по кредитному договору ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 409,71 долларов США, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7224,71 руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и его представитель по ордеру адвокат Черниенко А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили применить срок исковой давности по спорным правоотношениям, в связи с тем, что срок исковой давности истек более десяти лет назад.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ФИО1 был выдан кредит в сумме 957,26 долларов США под процентную ставку 28,00 % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ответчик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 48 % за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 6 409,71 долларов США, из которых: сумма основного долга 957,26 долларов США; сумма процентов за пользование кредитом 5452,45 долларов США. 

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не признаются.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Черниенко А.С. просили применить исковую давность по спорным правоотношениям, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации искового заявления в общем отделе Щекинского районного суда Тульской области.

Судом установлено, что кредитный договор № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной истцом счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета исковых требований усматривается, что последняя операция по кредитному договору в счет погашения задолженности по кредиту совершена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, а с заявленными исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ.

Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: