Дело № 2-85/2019.

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации (заочное). 

Город Вичуга, Ивановской области. 08.02.2019 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

с участием истца ФИО1, заместителя прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры Лавровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ломаковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1, предъявленному к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственникомназванной квартиры, ответчик ранее состоял в браке с её дочерью, с 01.11.2011 года в квартире зарегистрирован. В 2017 году брак дочери истца с ответчиком прекращен. Истец указала, что ответчик в квартире никогда не проживал, его вещей там нет. ФИО2 был зарегистрирован в квартире не в целях проживания, а для того, чтобы молодая семья могла участвовать в программе по обеспечению жилым помещением. Истец указала, что после прекращения брака с её дочерью ответчик намеревался сняться с регистрационного учета, но не обещания не сдержал. Истец просила прекратить право ответчика на пользование указанной в иске квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям и сообщила, что ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает и никогда не проживал. В настоящее время в квартиру приходит корреспонденция о задолженностях ответчика по различным кредитам, что создает для неё неудобства, так как в квартире проживает её мать, которая нуждается в покое.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Прокурор Лаврова Е.В. в своем заключении сообщила, что имеются установленные Законом основания для прекращения права ответчика на пользование домом и снятии его с регистрационного учета. 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилые помещения предназначены для проживания граждан, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной в иске квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной по состоянию на 26.12.2018 года (л.д. 11-12).

Ответчик ранее состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, этот брак прекращен 28.02.2017 года, что подтверждается свидетельством, выданным органами ЗАГС (л.д. 19).

Согласно адресной справке, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский», а также домовой книге, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-9, 17). 

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 никогда не поживал в принадлежащей истцу квартире, не пользовался ею, там отсутствуют его вещи, в судебном заседании подтвердила свидетель МЛВ

Право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением имеют члены семьи собственника либо бывшие члены семьи или иные лица, имеющие с собственником соответствующую договоренность. 

Ответчик членом семьи собственника указанной в иске квартиры не является, квартирой по её назначению не пользовался, договоренности с истцом о праве пользования квартирой не имеет. При таких обстоятельствах ответчика с принадлежащей истцу квартирой связывает лишь регистрация в ней. Однако эта регистрация, сама по себе, является административным актом и не порождает права пользования жилым помещением, если на то нет согласия собственника.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений (пункт 5 статьи 11 ЖК РФ). В целях защиты прав истца следует прекратить право ответчика на пользование указанной в иске квартирой.

Пунктом 128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку право ответчика на пользование домом прекращено, он должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.