УИД №42RS0033-01-2023-003212-95

(№ 2-419/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 24 января 2024 года 

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Она исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств, однако ответчиком обязательства по возврату займа по настоящее время не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 55ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 был заключен договор займа (л.д. 8-9), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа не взимаются.

ФИО1 исполнила свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.10).

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ возникли отношения, вытекающие из договора займа, соответственно ФИО2 должна доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Однако ФИО2 получив по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, свои обязательства не исполнила.

Письменное требование об оплате задолженности, полученное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает установленным, что обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнила, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 17 200 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Так как требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> (№) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2024.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД №42RS0033-01-2023-003212-95(№ 2-419/2024)

Центрального районного суда 

<

адрес>.