ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Чупровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Ваньковой К.С.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-161/2026 в отношении:

ФИО1, ...., не судимой,

мера пресечения–подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 44 минут по 23 часа 35 минут 

<

Дата обезличена>, должностное лицо - сержант полиции полицейский взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» ГАА, в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, согласно постовой ведомости на 

<

Дата обезличена>, утвержденной командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» КМИ, служебная деятельность, которого регламентируется ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 

<

Дата обезличена>, находясь на суточном дежурстве по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе экипажа «Тихий - 32» по маршруту 

<

Номер обезличен>: ООТ «Студгородок - ООТ «Жуковского», совместно с лейтенантом полиции инспектором ППСП мобильного взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» ДЯА прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью проверки сообщения о преступлении, поступившего из дежурной части ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» о нарушении общественного порядка в ночное время. Прибыв по указанному адресу, в вышеуказанный период времени, ГАА и ДЯА, пройдя в жилой 

<

адрес обезличен> и поднявшись на пятый этаж, где располагались квартиры под №

<

Номер обезличен>, 40 обнаружили ФИО1 и другое лицо, нарушающих общественный порядок в ночное время, выкрикивавших грубую нецензурную брань и пребывавших в состоянии алкогольного опьянения. При этом другое лицо наносил неоднократные удары руками и ногами по входной двери квартиры под 

<

Номер обезличен>.

После чего, ГАА и ДЯА направились к указанным лицам для выяснения обстоятельств произошедшего, заявленных в телефонограмме, при этом наблюдая за противоправными действиями другого лица, ГАА и ДЯА, в соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции», было принято решение о незамедлительном пресечении административного правонарушения, совершаемого другим лицом. Затем ГАА и ДЯА, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также ФЗ «О полиции», потребовали другое лицо прекратить свои противоправные действия, с целью дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего, однако другое лицо законным действиям сотрудников полиции ГАА и ДЯА не подчинился, законные требования последних не выполнил, продолжил совершать противоправные действия в общественном месте в ночное время.

В связи с вышеизложенным ДЯА, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» сообщил другому лицу о применении физической силы в отношении последнего, а также вновь потребовал от него прекращения противоправных действий. Другое лицо, понимая, что за совершение административного правонарушения в отношении него может быть применена физическая сила, прекратил осуществлять пинки в дверь 

<

адрес обезличен>, после чего зашел на порог 

<

адрес обезличен>, в которой проживал.

В свою очередь, ГАА, с целью недопущения возможности другого лица скрыться в своей квартире, тем самым уйти от установленной законом административной ответственности, встал вблизи открытой входной двери в 

<

адрес обезличен>, на что другое лицо продолжил нарушать общественный порядок и оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ГАА и ДЯА

ДЯА, с целью прекращения противоправных действий другого лица, попытался произвести захват последнего за левую руку, на что другое лицо нанес удар своей правой ногой в область нижней части живота ДЯА, в связи с чем ГАА также попытался пресечь противоправные действия, совершаемые другим лицом в отношении ДЯА

В этот момент у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес обезличен> дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, в период времени с 22 часов 44 минут по 23 часа 35 минут 

<

Дата обезличена>, наблюдавшей за действиями сотрудников полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к представителю власти - полицейскому взвода 

<

Номер обезличен> роты 

<

Номер обезличен> отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ «Иркутское» ГАА, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.2., 7.18, 7.19, 7.21 Должностного регламента (должностной инструкцией), ст. 12, ст. 13 ФЗ «О полиции», возник преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти - ГАА, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 44 минут по 23 часа 35 минут 

<

Дата обезличена>, на площадке возле 

<

адрес обезличен> дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошла к ГАА, после чего действуя умышленно, толкнула своими руками последнего, а затем с силой нанесла удар своей правой рукой в область носа ГАА, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (отека) мягких тканей с кровоподтеком в области носа, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В дальнейшем преступные действия ФИО1 были пресечены действиями ДЯА, применившего к ФИО1, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства ограничения подвижности.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против порядка управления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая не только не отрицала в судебном заседании, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснила, что нахождение именно в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и совершение преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в указанном состоянии снизило контроль за ее собственным поведением и именно состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование у нее умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства правоохранительными органами удовлетворительно, трудоустроена, не судима, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, а также конкретных обстоятельств дела, учитывая искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, принесение извинений потерпевшему, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, что по мнению суда обеспечит достижение цели исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной ФИО1 и условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, состоит в семейных отношениях без регистрации брака, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, то есть социально адаптирована, имеет все условия для исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, при которых подсудимая официально трудоустроена, имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того сожитель трудоспособен, имеет ежемесячный доход, принимая во внимание тяжесть совершенного ею преступления и возможность получения ей ежемесячного дохода, с учетом наличия у подсудимой кредитных обязательств, поэтому считает справедливым назначить ей штраф не в максимальном размере, в размере в пределах санкции статьи 318 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимую и ее семью в затруднительное материальное положение.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности виновной, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в материалах уголовного дела - диск с видеозаписью, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК России по 

<

адрес обезличен> - копию медицинской карты 

<

Номер обезличен> на имя ГАА, следует уничтожить, рентгенографический снимок носа ГАА, следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 

<

***>), кор.счет 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 417 116 03121 01 9000 140, номер сч. получателя платежа 03100643000000013400

Банк получателя: ОКЦ №4 СибГУ Банк России// УФК по Иркутской области г.Иркутск, ОКТМО 25701000, УИН 41700000000014470858.

Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда от 21.01.2026 в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах уголовного дела - диск с видеозаписью, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК России по 

<

адрес обезличен>: копию медицинской карты 

<

Номер обезличен> на имя ГАА, - уничтожить, рентгенографический снимок носа ГАА, - вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: