Дело № 5-110/2019

УИД: №___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск 24 июня 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е,В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2019 года в 23 часа 45 минут гр. ФИО4, находясь в районе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование остановить автомобиль, которым он управляет, пытался скрыться, после принудительной остановки транспортного средства стал вести себя агрессивно, размахивал руками, сопротивлялся, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что ехал на автомобиле, принадлежащем его матери, двигался по направлению домой, по пути движения его стал преследовать автомобиль ДПС со включенными световым сигналом и сиреной. Он понимал, что патрульная машина преследует именно его, однако останавливаться не собирался, так как автомобилем управлял без разрешения матери и соответствующих документов на право управления автомобилем. Преследование продолжалось около 25 минут, после чего его автомобиль был «зажат» тремя нарядами ДПС. После остановки его транспортного средства, он вышел из автомашины, вел себя спокойно, молча, сопротивления не оказывал, однако к нему были применены спец.средства – наручники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 23 июня 2019г. около 24 часов, он в составе экипажа ИДПС, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения, в районе 

<

адрес> ими был замечен автомобиль, отъезжающий от магазина, который «вилял» по проезжей части, в связи с чем возникло подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. В связи с чем, они на патрульном автомобиле стали преследовать данное транспортное средство, включив проблесковые маячки и используя свето-говорящее устройство (СГУ). Однако водитель на требование прижаться к обочине и остановиться не реагировал, пытался скрыться, преследование продолжалось около получаса, были привлечены дополнительные наряды ДПС. После принудительной остановки транспортного средства, из него вышел гр. ФИО4, который вел себя агрессивно, угрожал им, вырывался, пытался убежать для чего затевал драку, размахивал руками, громко кричал. После чего, к гр.Чану З.А. были применены спец.средства наручники. При выяснении обстоятельств, было установлено, что гр. ФИО4 управлял транспортным средством не имея право управления транспортными средствами, документы на автомобиль отсутствовали, в полис страхования гражданской ответственности данный водитель не был вписан.

Выслушав ФИО4, изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, рапорты ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, принимая во внимание показания свидетеля ФИО1, суд приходит к следующему выводу: 

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля, из которых следует, что Чану З.А. неоднократно предлагали остановить транспортное средство, которым он управлял, однако он не реагировал, пытался скрыться от сотрудников ДПС, подвергая опасности себя и находившихся с ним в автомобиле пассажиров.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании суд установил, что ФИО4 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что обстоятельством смягчающим ответственность ФИО4 является частичное признание им вины, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым, принимая во внимание, что ФИО4 не работает, средств для оплаты штрафа не имеет, следовательно назначение его нецелесообразно, признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание за данное административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку назначенное наказание суд находит соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО4

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить Чану З.А. за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО4 с 23.06.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.