Дело 2-929/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Ниязовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» 10 августа 2020 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N № в размере 1040959 рублей 62 копейки, указав в иске, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 21 марта 2014 года был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Указанное обязательство ответчик исполнял не в полном объеме. 

31 августа 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступил истцу свои права по указанному обязательству по договору уступки прав требования N № в связи с наличием задолженности ООО «ЭОС» вынужден был обратиться в Кингисеппский суд с настоящим иском, у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 1040959 рублей 62 копейки, которая состоит из: суммы основного долга в размере 600000 рублей, 440959 рублей 62 копейки - задолженность по процентам; просит также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 13404 рублей 80 копеек (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 марта 2014 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, согласно условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 600000 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, согласно условиям заключенного договора кредит погашается ежемесячными равными платежами по 16894 рублей, ответчику открывается банковский счет N № для зачисления кредита (л.д. 17-29).

Из содержания представленных истцом выписок по счету (л.д. 43-49) усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, сумма задолженности по указанному договору составляет 1040959 рублей 62 копейки, началом образования задолженности следует считать 21 апреля 2014 года (л.д. 5-6, 21-24).

31 августа 2017 года состоялась переуступка права требования по указанному кредитному обязательству от ПАО «Росгосстрах Банк» к ООО «ЭОС» (л.д. 50-52, 54-55 (по указанному обязательству – л.д. 54-оборот).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета задолженности, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 31 августа 2017 года, которая состоит из: суммы основного долга в размере 600000 рублей, 440959 рублей 62 копейки - задолженность по процентам (л.д. 39-49). 

Сведения о погашении ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании счета отсутствуют.

Наличие кредита и условия на предоставление кредита, размер задолженности подтверждены материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена, суд считает представленный расчет обоснованным, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № № от 21 марта 2014 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме – в размере 1040959 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13404 рублей 80 копеек, подтвержденные платежным поручением № 7628 от 23 января 2020 года (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору N № от 21 марта 2014 года в размере 1040959 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13404 рублей 80 копеек, а всего взыскать 1054364 (один миллион пятьдесят четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года.