... 

Дело № 1-814

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 02 июля 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Галлямова В.Р., потерпевшей П.., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 января 2019 года около 00 часов 05 минут ФИО2, находясь на дороге с торца дома № 8 со стороны 1-го подъезда по б-ру Энтузиастов (новый город 2/20) г. Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности пешеходной дорожки сотовый телефон «Samsung Galaxy S7 edge» стоимостью 40000 рублей в чехле, с сим картами «Билайн» и «МТС», причинив потерпевшей П.. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд признает: явку подсудимого с повинной, активное способствование им расследованию преступления и установлению всех обстоятельств по делу, добровольное возвращение похищенного имущества, наличие малолетних детей, состояние здоровья его и членов его семьи, положительную характеристику с места жительства, нахождении на иждивении беременной супруги.

При таких данных и отсутствии судимости, суд полагает возможным достижение целей уголовного наказания при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

За потерпевшей стороной суд признает право на возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, однако исковые требования оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку следует произвести отдельную оценку размера причиненного вреда с учетом наступивших последствий и материального положения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшей П. право на возмещение причиненного преступлением материального вреда, оставив исковые требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна. 

...

... 

...

...