Мотивированное 

решение

 изготовлено 2 сентября 2025 г.

Дело № 2-2091/2025 

УИД: 51RS0002-01-2025-002543-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ФИО1 (заказчик) и ООО «Афиксстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №***, в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: адрес***, участок №***, земельный участок с кадастровым номером ***, в составе и объеме, определенном в приложениях к договору, а заказчик обязался принять их и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 60 рабочих дней с даты получения первого платежа.

Согласно дополнительному соглашению №*** к договору подряда от *** сумма первого платежа составляет 1 513 000 рублей, которая осуществляется как: за счет средств в размере 630 380 рублей 78 копеек, выделенных по государственному жилищному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №***, не позднее 10 рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами, путем перечисления денежных средства на счет заказчика; так и за счет собственных средств заказчика в размере 882 619 рублей 22 копейки, из которых 50 000 рублей внесены *** в качестве предоплаты по договору.

Вторым этапом производится оплата по сертификату на предоставление меры государственной поддержки в форме единовременной денежной выплаты. Заказчик оплачивает 50% суммы единовременной денежной выплаты ы размере 750 000 рублей в течение 20 рабочих дней со дня открытия специального счета по сертификату на предоставление меры государственной поддержки в форме единовременной денежной выплаты на строительство индивидуального жилого дома на территории Мурманской области.

В соответствии с условиями договора *** ФИО1 произвел оплату по договору за счет личных средств в размере 50 000 рублей.

*** ОСФР по Мурманской области перечислило ООО «Афиксстрой» денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 630 380 рублей 78 копеек.

*** со специального счета ФИО1 в пользу ООО «Афиксстрой» перечислены денежные средства единовременной денежной выплаты на строительство индивидуального жилого дома в размере 750 000 рублей.

Таким образом, во исполнение условий договора подряда №*** от *** в пользу ответчика перечислены денежные средства в общем 1 430 380 рублей 78 копеек.

Вместе с тем, ответчик ООО «Афиксстрой» в установленный договор срок к работам не преступил.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием приступить к исполнению обязательств по договору, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

*** ФИО1 направил ответчику требование о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, данное требование ответчиком также проигнорировано. Денежное средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор подряда №*** от ***; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по оплате стоимости работ по договору в размере 1 430 380 рублей 78 копеек; обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 750 000 рублей на банковский счет ФИО1 получателя субсидии, открытом в АО «Россельхозбанк», корреспондентский счет: №*** Северо-Западное ГУ Банка России, БИК:044030910,ИНН:

<

***>, КПП:784243001, номер счета получателя: №***, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика денежные средства в размере 630 380 рублей 78 копеек перечислить на банковский счет: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области; взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку за период с *** по *** в размере 1 430 380 рублей 78 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятидесяти процентов, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСФР по Мурманской области, Министерство строительства Мурманской области. 

Определение суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Россельхозбанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию истца, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Афиксстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Мнению по существу иска не представил.

Представитель третьего лица Министерства строительства Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 полагала требования подлежащими удовлетворению, обратила внимание, что денежных средства в размере 750 000 рублей должны быть возвращены на специальный счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк» для получения ЕДВ на строительство дома.

Представитель третьего лица ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что возврат материнского (семейного) капитала на лицевой счет владельца государственного сертификата после распоряжения средствами материнского (семейного) капитала нормативно-правовыми актами не предусмотрен.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, мнение по существу заявленных требований не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав истца и третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** ФИО1 обратился к Региональному оператору с заявлением о предоставлении меры государственной поддержки по улучшению жилищных условий граждан в форме единовременной денежной выплаты (далее – ЕДВ).

*** ФИО1 включен в реестр претендентов на получение ЕДВ №***.

Согласно распоряжению от *** №*** Министерством строительства Мурманской обласи принято решение о предоставлении единовременной денежной выплаты ФИО1

На основании реестра получателей ЕДВ №*** ФИО1 выдан сертификат на получение государственной поддержки по улучшению жилищных условий граждан в форме ЕДВ от *** №***.

*** между ФИО1 (заказчик) и ООО «Афиксстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №***, в соответствии с пунктом 1.1 которого, подрядчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: адрес***, участок №***, земельный участок с кадастровым номером ***, в составе и объеме, определенном в приложениях к договору, а заказчик обязался принять их и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 60 рабочих дней с даты получения первого платежа при условии предоставления заказчиком подрядчику копии уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых сроительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным араметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства и садового дома на земельном участке указанном в пункте 1.1 договора, полученного заказчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа в соответствии с законодательством Российской Федерации и исполнения заказчиком обязанностей, установленных в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 2.1 работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Приложением №*** к договору.

Срок выполнения работ составляет 140 рабочих дней с даты начала выполнения работ. Подрядчик в случае необходимости вправе в одностороннем порядке с уведомлением заказчика изменить начальный и конечные сроки выполнения работ в сторону увеличения не более, чем на 5 рабочих дней каждый.

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составляет 3 013 000 рублей и определяется в соответствии с Приложениями №***,№***, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 4.1). 

Согласно дополнительному соглашению №*** к договору подряда от *** пункт 4.2 договора, предусматривающая этапы оплаты договора изменена по соглашению сторон следующим образом: сумма первого платежа составляет 1 513 000 рублей, которая осуществляется как: за счет средств в размере 630 380 рублей 78 копеек, выделенных по государственному жилищному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №***, не позднее 10 рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами, путем перечисления денежных средства на счет заказчика; так и за счет собственных средств заказчика в размере 882 619 рублей 22 копейки, из которых 50 000 рублей внесены *** в качестве предоплаты по договору.

Вторым этапом производится оплата по сертификату на предоставление меры государственной поддержки в форме единовременной денежной выплаты. Заказчик оплачивает 50% суммы единовременной денежной выплаты ы размере 750 000 рублей в течение 20 рабочих дней со дня открытия специального счета по сертификату на предоставление меры государственной поддержки в форме единовременной денежной выплаты на строительство индивидуального жилого дома на территории Мурманской области.

В соответствии с условиями договора *** ФИО1 произвел оплату по договору за счет личных средств в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***

*** ОСФР по Мурманской области перечислило ООО «Афиксстрой» денежные средства материнского (семейного) капитала по заявлению ФИО2 в размере 630 380 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ***

*** со специального счета, открытого в АО «Россельхозбанк» ФИО1 в пользу ООО «Афиксстрой» перечислены денежные средства единовременной денежной выплаты на строительство индивидуального жилого дома в размере 750 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***

Таким образом, во исполнение условий договора подряда №*** от *** в пользу ответчика перечислены денежные средства в общем 1 430 380 рублей 78 копеек.

Согласно этапам и графику работ (приложение №***), определено: первый этап – установка фундамента силами заказчика в течение 60 рабочих дней с момента заключения основного договора; второй этап - укомплектовка и доставка материалов, 40 рабочих дней с момента установки фундамента; третий этап – возведение силового каркаса и стропильной системы- 45 рабочих дней, четвертый этап-утепление каркаса и отделочные работы, монтаж окон, 20 рабочих дней, пятый этап- отделочные работы, 20 рабочих дней.

Как следует из объяснений истца, за весь срок действия договора, ответчик не предъявил каких-либо работ к сдаче, при этом к моменту окончания срока действия договора объект строительного подряда был не готов.

*** истец направил ответчику претензию с требованием приступить к работам в течение 10 дней с даты получения претензии, однако данная претензия не получена ООО «Афиксстрой».

*** истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере в связи с существенным нарушением подрядчиком срока выполнения работ.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные тому доказательства в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие выполнение условий договора, в частности, выполнение работ по утвержденному графику, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда в установленный срок выполнены не были, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 1 430 380 рублей 78 копеек являются обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Доказательств несения каких-либо убытков, связанных с исполнением договора, частичного выполнения работ материалы дела не содержат.

При этом, определяя порядок взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда №*** от ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 7,9-12 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала имеют строго целевое назначение и выплачиваются из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации только в установленном порядке.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Так, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ).

Поскольку средства материнского (семейного) капитала были направлены на строительство жилого дома, однако судом договор подряда №*** от *** расторгнут, с учетом приведенных норм права средства материнского (семейного) капитала в размере 630 380 рублей 78 копеек подлежат возврату в ОСФР по Мурманской области.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Порядка взаимодействия регионального оператора, уполномоченного органа и банка-агента, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 4 июля 2022 г. №525-ПП «О предоставлении мер социальной поддержки в форме единовременной денежной выплаты» (далее – Порядок) гражданин не может использовать средства ЕДВ на открытом на его имя специальном счете, кроме как на цели предоставления ЕДВ, носящей строго целевой характер.

Таким образом, поскольку Порядком предусмотрено, что операции с денежными средствами ЕДВ осуществляются исключительно через специальный счет, открытый на имя получателя ЕДВ, то взыскиваемые денежные средства в части средств сертификата, перечисленных истцом на счет подрядчика, подлежат взысканию на специальный счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк».

При этом, исходя из характера требований, руководствуясь статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для установления срока, в течение которого ответчик обязан совершить действия по передаче денежных средств.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в контексте заявленных требований и в силу пункта 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей применяется только в части предусмотренного им механизма исчисления неустойки. При этом основания для взыскания неустойки за неудовлетворение требований потребителя, то есть юридические факты, обуславливающие возможность использования данного механизма защиты, определены пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей.

Данная норма предусматривает неустойку, исчисляемую по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей как механизм защиты нарушенного права потребителя на несвоевременное возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы.

По обстоятельствам настоящего дела размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ ответчиком за период с *** по *** составляет 5 621 396 рублей 47 копеек (1 430 380 рублей 78 копеек х 131 х3%).

Вместе с тем, поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 430 380 рублей 78 копеек.

Указанный расчет судом принимается, не противоречит положениям действующего законодательства.

Ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав потребителя, поскольку денежные средства не возвращены, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным определить к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела, ответчик мер для урегулирования спора в добровольном порядке не предпринял, требования претензии в установленный законом срок потребителя не удовлетворил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 1 435 380 рублей 78 копеек (1 430 380 рублей 78 копеек + 1 430 380 рублей 78 копеек + 10 000) х 50%), вместе с тем, законодатель, предусмотрев штрафные санкции в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера таких санкций в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 35 304 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда №*** заключенный от *** между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Афиксстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) денежные средства, уплаченные по договору подряда №*** от *** в размере 800 000 рублей, из которых 750 000 рублей подлежат перечислению на специальный счет ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк», корреспондентский счет №*** Северо-Западное ГУ Банка России, БИК: 044030910, ИНН 

<

***>, КПП: 784243001, номер счета получателя: №***; неустойку в размере 1 430 380 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 435 380 рублей 78 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 630 380 рублей 78 копеек по сертификату №***, выданного ***

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афиксстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 35 304 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Калинихина