УИД: 61RS0009-01-2025-004263-02

№ 5-210/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь за рулем автомобиля № гос. номер № регион по 

<

адрес> 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства, в срок до 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, демонтаж незаконного пленочного покрытия с передних боковых стекал транспортного средства, не осуществил.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в своих объяснениях, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 вынесено требование, в котором указано на необходимость устранить нарушение, связанное со светопропусканием стекол автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 получил в этот же день под роспись.

ФИО1 после получения требования инспектора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении тонировочной пленки с окон автомобиля № гос. номер № регион, не соответствующей Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент остановки транспортного средства под его управлением - ДД.ММ.ГГГГ, указанные нарушения не устранил, законное требование сотрудника полиции не исполнил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно демонтаж пленки с передних боковых стекол автомобиля № гос. номер № регион до ДД.ММ.ГГГГ, повторным требованием о демонтаже пленочного покрытия с передних боковых стекол от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, время и место совершения административного правонарушения также подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает, раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 2000 рублей штраф уплачен).

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, обстоятельства которые послужили совершения данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: №

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.И. Алешина