Дело № 2-24/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 22.07. 2020 г.

Гунибский районный суд в составе: 

председательствующего Магомедов А.К., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Чародинского района Магомедова М.Н. подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, при секретаре Шарабудинове Ш.К., рассмотрев ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца и жителя сел. Кутих Чародинского 

района РД, гражданина РФ, невоеннообязанного, 

имеющего высшее образование, женатого, работающего 

учителем МКОУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, 

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11., являясь должностным лицом, директором муниципального казенного образовательного учреждения «Гилибская средняя общеобразовательная школа», использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 А.М., распоряжением главы администрации МО «

<

адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора муниципального казенного образовательного учреждения «Гилибская средняя общеобразовательная школа» 

<

адрес> (далее МКОУ «Гилибская СОШ»). В соответствии с должностными обязанностями, директор осуществляет руководство школой, обеспечивает системно-образовательную и административно-хозяйственную работу учреждения, определяет структуру управления учреждением, штатное расписание, осуществляет прием на работу, подбор и расстановку педагогических кадров.

ФИО2 А.М., являясь должностным лицом, действуя умышленно и вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, распорядился по своему усмотрению денежными средствами, перечисленными из бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в качестве заработной платы электрику ФИО7 за 2018 год, библиотекарю и социальному педагогу ФИО6 (она же ФИО7) за 2019 год для создания видимости успешной работы МКОУ «Гилибская СОШ», продиктованной карьеристскими побуждениями, с целью получения моральных благ (создание видимости эффективного управления учреждением), а также для получения выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу, а для оплаты хозяйственных расходов на нужды учреждения, при следующих обстоятельствах.

Таким образом, ФИО2 А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершенно из корыстной и иной личной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО2 А.М., совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальный документ из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Таким образом, ФИО2 А.М., своими умышленными действиями, выразившимися во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении подсудимого и его защитника, по окончании предварительного следствия, с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства - государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст.292 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО2, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления, относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершены преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 А.М. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд также принимает во внимание, что ФИО2 А.М. по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты осуждением ФИО2 без реального отбытия наказания и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд учитывает, что оба преступления, совершены по совокупности, относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, поэтому применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ и ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

На время испытательного срока возложить на осужденного ФИО9

ФИО2а исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приказная книга № МКОУ «Гилибская СОШ» в 1 томе – вернуть по принадлежности в МКОУ «

<

данные изъяты>».

- табели учета рабочего времени техперсонала МКОУ «

<

данные изъяты>» за июнь-июль, сентябрь 2018 года и март 2019 года на 3 листах, табели учета рабочего времени учителей МКОУ «

<

данные изъяты>» за февраль, март, апрель 2019 года на 3 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Магомедов