П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес>

Республики Дагестан ФИО11,

подсудимого: - ФИО2,

законного представителя

потерпевших - ФИО8,

при секретаре - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

Республики Дагестан, зарегистрированного и

проживающего по адресу: Россия, Республика

Дагестан, 

<

адрес>, 

ул.

<

адрес>, образование 8 классов,

свободно владеющего русским языком,

неработающего, женатого, имеющего на иждивении

двоих малолетних детей, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание детей при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 550 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетнего возраста. 

ФИО2, зная о вышеуказанном решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 75 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, поставив тем самым тех в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, каких-либо выплат разового характера в этот период ФИО2 не производил, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании детей участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО2 нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 174594 рублей. 

Таким образом, своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 на судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что в период с 2001 года по 2006 год состоял в незарегистрированном в органах ЗАГС браке с ФИО8. От совместного брака имеют двоих детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода дети остались на постоянном месте жительства с матерью, а ФИО8 обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он должен уплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда поровну на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией по мере роста минимального размера оплаты труда, до достижения ими совершеннолетнего возраста. Исполнительный лист о взыскании алиментов ФИО8 был предъявлен в службу судебных приставов, но в 2015 году та отозвала исполнительный лист, так как они заключили соглашение. Однако, в связи с етм, что он смог платить алименты по соглашению сторон, ФИО8 в 2017 году вновь предъявила исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей. После повторного возбуждения исполнительного производства он смог в августе 2018 года выплатить алименты в размере 3250 рублей, после чего не смог их выплачивать. Это связано с тем, что он не имеет постоянного места работы, соответственно постоянного источника дохода. Он подрабатывает периодически на стройках частных домов. Кроме того, он имеет новую семью, где содержит и воспитывает двоих малолетних детей. Судебный пристав-исполнитель Казбековского РОСП УФССП России по 

<

адрес> приглашал его к себе, и неоднократно предупреждал о необходимости уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности. Также предупреждал о возможном привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов В связи с неуплатой алиментов в нарушение решения суда более 2-х месяцев, он был подвергнут административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 75 часов. После привлечения к административной ответственности, он алименты выплачивать также не смог из-за отсутствия постоянной работы. В настоящее время он занимается поисками работы на постоянной основе, после чего начнет выплачивать алименты как положено. Алименты уплачивать не отказывается, с детьми общается, но из-за отсутствия работы не может выплачивать их в настоящее время. О наличии задолженности по алиментам в размере 174594 рублей ему известно, и по возможности примет меры для ее погашения. Просит суд строго его не наказывать. 

Допрошенная на судебном заседании законный представитель потерпевших - ФИО8 дала показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО2, добавив, что постоянного места работы она не имеет, и ее периодические заработки недостаточны для содержания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она убеждена, что без применения мер принудительного воздействия ФИО2 уплачивать алименты не собирается. 

Из оглашенных на судебном заседании показания свидетеля ФИО9 следует, что он работает заместителем начальника Казбековского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес>. В его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО8 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также направлен в центр занятости населения для поиска работы и постановки на учет в качестве безработного. Требования судебного пристава-исполнителя должником были проигнорированы, в связи с чем последний за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Однако и после этого ФИО2 выводов для себя не сделал и продолжает без уважительных причин уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174594 рублей. В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и требований об их уплате, он обратился на имя начальника Казбековского РОСП УФССП России по 

<

адрес> с рапортом о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, законного представителя потерпевших и свидетеля, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения» в муниципальном образовании «

<

адрес>», согласно которой ФИО2 в поисках работы и постановки на учет в качестве безработного в указанное учреждение не обращался;

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам за ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174594 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. 

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого, законного представителя потерпевших и свидетеля, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО3, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание детей при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 550 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетнего возраста. 

ФИО2, зная о вышеуказанном решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 75 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, поставив тем самым тех в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, каких-либо выплат разового характера в этот период ФИО2 не производил, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании детей участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО2 нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 174594 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с п.«и» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом также признано полное признание им своей вины. 

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Подсудимым ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 постоянного места работы не имеет. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО2 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а санкция ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме уголовного наказания в виде лишение свободы, предусматривает иные виды наказаний, суд приходит к выводу, что в отношении последнего не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом соблюдения интересов его несовершеннолетней дочери, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку действий со стороны подсудимого ФИО2 по компенсации задолженности по алиментам не предпринималась, в настоящее время задолженность, как в полном объеме, так и частично, не погашена. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.