дело № 2-1007/2021

УИД №30RS0002-01-2021-000967-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 220 000 рублей на срок 60 мес. под 23,5 % годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 292884,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг 182940,13 рублей, просроченные проценты 107211,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1690,83 рубля, неустойка за просроченные проценты 1042,20 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 292884,33 рубля, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6128,84 рубля, расторгнуть кредитный договор от 

<

дата обезличена>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

№> в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности, просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с материальными трудностями. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 220 000 рублей на срок 60 мес. под 23,5 % годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления.

Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России выдало ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей.

ФИО1 пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора. 

На основании п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ответчиком по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору образовалась задолженность в размере в размере 292884,33 рубля, в том числе: просроченный основной долг 182940,13 рублей, просроченные проценты 107211,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1690,83 рубля, неустойка за просроченные проценты 1042,20 рублей

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Не оспаривая выводов суда относительно установления факта нарушения заемщиком условий кредитного договора и обоснованного взыскания задолженности, ответчик не согласен с расчетом начислений, указывая на начисление процентов на проценты. Однако выражая несогласие с расчетом банка, соответствующих доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 299013,17 рублей.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена> подлежит расторжению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128,84 рубля, оплаченные истцом согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

№> задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору в сумме 292884,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128, 84 рубля, всего 299013, 17 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья С.Р.Цыганкова