Дело № 2-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 27 апреля 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Игнатенко И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.07.2014 года на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (соглашение о кредитовании), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на сумму 150000 рублей под 30,99 % годовых. Беспроцентный период пользования кредитом составил 100 дней. 

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

Договор оформлен в виде Индивидуальных условий кредитования № MOSR2120S14071100350 от 18.07.2014 года, которыми предусмотрено, что договор действует неопределенный срок до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Анкета-заявление и Индивидуальные условия подписаны ответчиком ФИО1

В Индивидуальных условиях кредитования № MOSR2120S14071100350 от 18.07.2014 года ФИО1 указала, что «с договором кредита ознакомлена и согласна, обязуюсь выполнять его условия». В них также отражено, что подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования означает заключение договора кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Общими условиями договора.

ФИО1, активизировав кредитную карту и воспользовавшись представленными кредитными денежными средствами, исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском Банка к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по соглашению о кредитовании № MOSR2120S14071100350 от 18.07.2014 года: просроченный основной долг – 149572,63 рубля, начисленные проценты – 22398,36 рублей, штрафы и неустойки – 2124,33 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2340,95 рублей. 

АО «АЛЬФА-БАНК» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, просили о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя ФИО2, которая просила отказать в удовлетворении иска. В представленных возражениях сослалась на то, что ФИО1 не получала кредитную карту в АО «АЛЬФА-БАНК» и не пользовалась указанными денежными средствами.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор, путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150000 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,99 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих и Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 составляет 174095,32 рублей, из них: просроченный основной долг – 149572,63 рублей, задолженность по уплате процентов – 22398,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2124,33 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.11.2014 года по 05.02.2015 года.

Несоответствие указанной задолженности условиям кредитования не установлено. 

Представленный расчет обоснован, сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размеров процентных ставок оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами и неустоек за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Доказательств полного либо частичного выполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено, в силу чего суд, принимая во внимание положения статьи 56 ГПК РФ, исходит из имеющихся в деле доказательств.

ФИО1 нарушила условия договора о сроках погашения кредита, поэтому требование Банка о возврате денежных средств основано на п.2 ст.811 ГК РФ.

Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчицей взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

В силу статей 329-330 ГК РФ со ФИО1 подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 2124,33 рублей. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ) ответчиком не представлено, требований о ее снижении не заявлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 кредитную карту не получала и кредитом не пользовалась суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными истцом. Так в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.12) ФИО1 указала собственноручно, что «с договором кредита ознакомлена и согласна, обязуюсь выполнять его условия». В заявлении о предоставлении потребительского кредита «кредитная карта» (л.д. 13-14) ответчица указала свои персональные данные (в том числе реквизиты паспорта, сведения о работе, родственниках, номер мобильного и рабочего телефона, личный Е-mail), предоставив при этом паспорт и водительское удостоверение. При заключении кредитного договора ФИО1 был присвоен персональный код I.D. заемщика AJCOVP, на который была выпущена кредитная карта. Доказательства совершения операций по указанной кредитной карте содержатся в выписке по счету (л.д.8-10).

Вопреки требованиям ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

С учетом размера кредитной задолженности и процентов по договору, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, заявленная истцом задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2340 рублей 95 копеек (л.д.29).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № МOSR2120S14071100350 от 18.07.2014 года в сумме 174095,32 рублей, в том числе 149572,62 рублей – просроченный основной долг, 22398,36 рубля – начисленные проценты, 2124,33 рубля – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340,95 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области. 

Судья- подпись - М.А. Шапилова 

Мотивированный текст решения изготовлен 03.05.2017 года

Дело № 2-77/2017