Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

20 октября 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю. 

при секретаре Тухтарове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 75 503,46 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства. 17.01.2014 стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 79 157 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 503,46 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2 465,10 руб. 

Представитель истца ФИО2, будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суду представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 79 157 рублей на срок 36 месяцев под 44,65 % годовых. Последний обязался вносить 17 числа каждого месяца в погашение кредита платежи по 3 693 рубля (последний платеж 17.01.2017 в размере 3 647,29 руб.)

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и перестал вносить платежи20.11.2015. Как следует из выписки и расчета задолженности, всего заемщиком выплачено банку 37 831,77 руб. в счет погашения основного долга и 45 366,95 руб. – в счет уплаты процентов. 

Сумма задолженности истцом определена в 75 503,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 41 325,23 руб., по процентам – 34 178,23 руб.

В представленном заявлении ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел 20.11.2015, при этом последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен был быть осуществлен 17.01.2017. 

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 23.04.2015 отменен судебный приказ от 13.04.2015 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

С учетом вынесения судебного приказа, поскольку не истекшая часть срока исковой давности по состоянию на 13.04.2015 составляла более шести месяцев, а истец обратился в суд с иском 01.09.2020, то при определении срока исковой давности необходимо исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита, то есть с 13.04.2015 по 23.04.2015 (11 дней).

Таким образом, трехлетний срок защиты нарушенного права истек 28.01.2020, тогда как с иском истец обратился в суд 01.09.2020.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По приведенным обстоятельствам в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 17.01.2014 в размере 75 503 рублей 46 копеек ОТКАЗАТЬ. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева