Дело №2-731/2020

33RS0012-01-2020-001427-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, прокурора Кочневой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд (с учётом уточнения заявленных требований) с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована ответчик. Однако, фактически в указанном в жилом помещении она не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, её вещей в доме не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что он единоличный собственник жилого помещения. В доме зарегистрирован он, его супруга ФИО2 и ответчик ФИО3 Фактически в жилом помещении проживают он с супругой. ФИО3 дальняя подруга жены, она попросила её зарегистрировать. ФИО3 прожила у них только два дня. Регистрация ей была нужна для оформления полиса. Через год после регистрации, они позвонили ФИО3 и она сказала, что живет в 

<

адрес>. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ранее она работала в 

<

адрес>. ФИО3 поскользнулась на крыльце по месту ее работы и её подруга, которая в тот момент с ней была, попросила её зарегистрировать у них, чтобы оформить ей полис для лечения. Регистрацию просили оформить на месяц. ФИО3 просто знакомая её подруги, её регистрация носила формальный характер. Ответчик в жилое помещение не вселялась, а лишь переночевала у них одну ночь. Вещей ответчика в доме нет. В дальнейшем она созванивалась с подругой и та сказала, что ФИО3 не может сняться с регистрационного учета, поскольку ей некуда прописаться. ФИО3 хотела прописаться к своей сестре в 

<

адрес>. С того времени она не видела ответчика. Её подруга с ней также утратила связь. Она зарегистрировала ФИО3 только из-за своей гуманности, чтобы она смогла сделать полис и обратиться в больницу. 

Прокурор Кочнева Ю.Н. полагала поданное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Ответчик ФИО3 заблаговременно извещалась о необходимости явки в судебные заседания 13.10.2020 и 28.10.2020 путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом её регистрации. Однако в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Мнения по существу спора не выразила. 

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному суду адресу. В судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Выслушав заключение прокурора, показания свидетеля, изучив позиции участников процесса, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи. 

По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путём фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 при регистрации в доме по адресу: 

<

адрес>, не имела намерений проживать в нем, фактически на указанную жилую площадь не вселялась, имущества в доме не имеет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, друг семьи истца, пояснил, что семью истца знает около 20 лет. Все это время они проживают в 

<

адрес>. Почти каждый день бывает у них в гостях. ФИО3 не знает и никогда не видел. Членом семьи истца ФИО3 не является, вещей её в доме нет. ФИО6 не намерен представлять ответчику свое жилое помещение для проживания. Договоры с ответчиком, дающие право проживать в доме истца, не заключались. В оплате коммунальных услуг и содержании жилья ФИО3 не участвует, иным способом дом не использует.

Принадлежность ФИО1 жилого дома по указанному адресу подтверждена свидетельством о государственной регистрации права собственности. 

Регистрация ответчика в жилом помещении истца подтверждена данными домовой книги, адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району.

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Исследованными судом доказательствами установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве единоличной собственности. Ответчик в доме истца была зарегистрирована формально. Фактически в жилом помещении никогда постоянно не проживала, вещей не хранила, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвовала, иным образом дом не использовала. Ответчик не является членом семьи собственника дома, иных законных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учёта.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с заявлением истца с ответчика не взыскивается возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является самостоятельным основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Макаров