Дело № 2-78/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Короча 28 февраля 2017 года 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н. 

при секретаре судебного заседания Шляховой А.Ю.

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год состоял на службе в органах внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в связи с болезнью – на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел по занимаемой должности.

Заключением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан инвалидом третьей группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы. В выплате страхового возмещения ему было отказано.

Решением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма в размере 584338 рублей 13 копеек (л.д.14-17).

Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.32-35).

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа (л.д.63-74). 

Иск мотивирован тем, что в период с 10.08.2016 года по 17.01.2017 года на основании п. 4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Закона «О защите прав потребителей», у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки в связи с необоснованной просрочкой исполнения обязательств.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором заявлены требования о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойки за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 584 338 рублей 13 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО2 иск не признал, пояснил, что в возникших правоотношениях неустойка может быть взыскана лишь в случае неисполнения решения суда, подробно изложив свою позицию по иску в письменных возражениях (л.д.60-62). 

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что право истца на выплату страхового возмещения возникло на основании решения Корочанского районного суда от 06.10.2016 года, которое вступило в законную силу 17.01.2017 года.

Доводы истца о том, что в период с 10.08.2016 года по 17.01.2017 года у страховщика в связи с необоснованной просрочкой исполнения обязательств возникла обязанность по уплате неустойки, суд признает не обоснованными по следующим основаниям.

Спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее –Закон).

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения по обязательному государственному страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта, а не в силу договора между истцом и ответчиком.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем, данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" на указанных лиц, как на специальных субъектов, не распространяются.

Пунктом 4 ст.11 Закона, в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, предусмотрена выплата страховщиком из собственных средств выгодоприобретателю неустойки в размере 1 процента страховой суммы за каждые день просрочки

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда. Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты, штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента не исполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. 

(Данная позиция изложена в обзоре практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденном Президиумом ВС РФ 23.12.2015 года). 

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, отказать полностью. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2017 года.

Судья: