ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

7 февраля 2020 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Куловым Ч.М., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО1, (изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ПА № 001603, Амент около 20 час. 26 ноября 2019 г. находясь на территории войсковой части (номер) по (адрес), потребил без назначения врача наркотическое средство «каннабис» и эти действия Амента квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Амент в суд не явился, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению дела.

В своем заявлении Амент свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. При этом указал, что вечером 26 ноября 2019 г., находясь при исполнении служебных обязанностей на корабле, употребил наркотическое средство марихуану.

Кроме личного признания, вина Амента в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 5 декабря 2019 г. № 5081 и справке о результатах химико-токсикологических исследований от 10 декабря 2019 г. №1861, по результатам проведенного освидетельствования и исследования в биологическом объекте (моче) Амента обнаружены каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота). 

При этом каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобных освидетельствований и исследований в названном акте и справке, а также в иных материалах дела не содержится, самим Аментом о них не заявлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, «тетрагидроканнабинол» (все изомеры) и их производные относятся к разряду наркотических средств.

Из пояснений специалиста – врача судебно-медицинского эксперта отделения СМЭ (г. Севастополь) филиала № 2 ФКГУ «111 ГГЦ СМ и КЭ», следует, что «тетрогидроканнабиноловая кислота», как наркотическое средство, относится к каннабиноидам, которые содержатся в различных частях конопли (марихуаны) и является изомером «тетрагидроканнабинола» (вследствие его распада). Тетрогидроканнабиноловая кислота в лекарственных препаратах не содержится.

Анализируя изложенное прихожу к выводу, что обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности, судья находит согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности Амента в его совершении.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины Амента в совершении около 20 час. 26 ноября 2019 г. в г. Севастополе административного правонарушения, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как потребление им наркотического средства без назначения врача.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Амента на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения (изъято) ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Жагинов