Дело № 2-576/2020 22 сентября 2020 года

78RS0018-01-2020-000163-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е. 

при секретаре Дамарад А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, долг по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>, а также неустойку в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем составления письменной расписки, в соответствии с условиями которой истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа путем составления письменной расписки, в соответствии с условиями которой истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен займ в размере 

<

данные изъяты> путем перевода денежных средств платежным поручением, стороны договорились определить срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что суммы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> передавались ответчику наличными в ресторане, затем дома у истца. 

<

данные изъяты> по письменному поручению, отраженному в письме. Ответчику перечислило ООО «Щукин Двор», также в качестве займа. Возражал против доводов ответчика, указывая, что переводы средств, отраженные в предоставленных суду ответчиком выписках, были совершены ответчиком во исполнение иных обязательств. Доказательств наличия иных правоотношений между сторонами суду не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в части займа в размере 

<

данные изъяты>, пояснил, что первоначально взял у истца 

<

данные изъяты> затем, в связи с нарушением срока возврата и получением нового займа составил расписку на 

<

данные изъяты>, первую расписку у истца не забрал. 

<

данные изъяты> были перечислены истцом в счет займа в размере 

<

данные изъяты>, часть суммы займа погасил, что подтверждается переводами, погашение осуществлял как на счет истца, так и на счета иных лиц, указанных истцом. Не оспаривал, что составлял расписки собственноручно. Полагал размер неустойки завышенным.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в качестве долга у ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, составленными ответчиком, из которых явно следует, что отношения сторон носили заёмный характер.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ООО «Щукин Двор» с письмом которым просил причитающиеся ему денежные средства по договору купли-продажи нежилого помещения перевести на счет ФИО2 (л.д. 14).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Щукин Двор» перечислило ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 18). ФИО2 получение указанной суммы не отрицал.

К доводам ответчика о том, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ включен в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, так как из текста самих расписок явно следует, что ответчиком указанные суммы были получены в момент их написания.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 с требованием о выплате долга по договорам займа (л.д. 9-10), ответчиком требования ФИО1 в добровольном порядке не выполнено.

Факт составления указанной расписки ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств безденежности сделки ответчиком, так же как и частичного исполнения обязательств, суду не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. 

Предоставленные суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылка на фактическую передачу денежных средств ответчику до подписания договора, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в расписке.

Согласно ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из распределения бремени доказывания по данному делу, обязанность доказать факт безденежности договора, возврат займа по расписке лежит на заемщике, вместе с тем надлежащих и допустимых доказательств безденежности договора либо возврата денежных средств материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие относимых и допустимых доказательств безденежности совершенных сделок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд критически относится к доводам ответчика ФИО2

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о частичном погашении имеющегося долга, в подтверждение чего суду предоставлены выписки из историй операций по дебетовой карте.

Доводы истца о наличии между сторонами иных отношений, во исполнение которых ответчик производил выплаты своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не получили. Как пояснил сам истец, иные письменные договоры между сторонами отсутствуют.

Изучив предоставленные суду выписки, суд признает их надлежащими доказательствами по делу, однако, оценивает только платежи произведенные ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ и только в отношении истца ФИО1, так как доказательств соглашения сторон об исполнении возврата долга путем перечисления его части третьим лицам ответчиком суду не предоставлено. Таким образом, ответчиком погашено: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Всего в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено переводов на общую сумму 

<

данные изъяты>

При этом по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено: 

<

данные изъяты> и отнесены судом к погашению долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 

<

данные изъяты> и отнесено судом к погашению займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму долга, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет заявленных исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлен контррасчет, подлежащих взысканию процентов, а также не оспорено наличие основной задолженности по арендным платежам, суд приходит к выводу о правильности расчета указанных процентов, представленного истцом, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> – оплата произведенная ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ)=

<

данные изъяты>*10%/365*60 дней=

<

данные изъяты>; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>)= 

<

данные изъяты>* 9,75%/365* 36 дней=

<

данные изъяты>,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 9,25%/365*48=

<

данные изъяты> 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 9%/365*91= 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 8,5%/365*42=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 8,25%/365*49=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 7,75%/365*56=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 7,5%/365*42=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 7,25%/365*175=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 7,5%/365*91=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 7,75%/365*182=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 7,5%/365*42=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 7,25%/365*42=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 7%/365*49=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 6,5%/365*49=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 6,25%/365*56=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 6%/365*77=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 5,5%/365*56=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 4,5%/365*35=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> * 4,25%/365*58=

<

данные изъяты>,

а всего процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты>

- за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> погашено на момент исполнения обязательства)=

<

данные изъяты>* 9,25%/365*48=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 9%/365*91=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 8,5%/365*42=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 8,25%/365*49=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 7,75%/365*56=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 7,5%/365*42=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 7,25%/365*175=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 7,5%/365*91=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 7,75%/365*182=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 7,5%/365*42=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 7,25%/365*42=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 7%/365*49=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 6,5%/365*49=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 6,25%/365*56=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 6%/365*77=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 5,5%/365*56=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 4,5%/365*35=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>* 4,25%/365*58=

<

данные изъяты>

а всего процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере: 

<

данные изъяты>

Ответчиком заявлено о завышенном размере подлежащей взысканию неустойки, данный довод ответчика суд полагает не состоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, неустойка рассчитан истцом исходя из положений ст. 395 ГКРФ, в связи с чем, основания для ее снижения отсутствуют.

Как следует из изученного судом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ООО «Щукин Двор» по поручению ФИО1 (л.д. 14) осуществило перевод ФИО2 за ФИО1

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Вместе с тем, из платежного поручения не следует, что денежные средства были переведены ответчику в качестве самостоятельного займа с возложением обязанности по его возврату Ответчик ФИО2 не оспаривая, что указанные суммы получены им в качестве займа ссылался на их перечисление в рамках договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному доводу ответчика суд относится критически, так как из текста расписки следует, что заем в размере 

<

данные изъяты> был получен ответчиком в момент составления расписки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сам по себе факт передачи денежных средств посредством безналичных переводов, не содержащих в себе указания на назначение платежа (по договору займа), не подтверждает возникновение между сторонами заемных отношений, поскольку в данном случае отсутствуют доказательства тому, что денежные средства переданы под условием их возврата.

Поскольку в судебном заседании не установлено предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получения ответчиком от истца ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>

С требование о взыскании 

<

данные изъяты> истец обратился к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, установив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>*6%/365*62=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>*5,5%/365*56=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>*4,5%/365*35=

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>*4,25%/365*58 дней=

<

данные изъяты>, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в полном объеме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст.167, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд

Судья