Дело № 2-3730/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-005501-25

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 декабря 2024 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21 июля 2023 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты АО "Альфа-Банк". 

Во исполнение заключенного договора ответчику были перечислены заёмные денежные средства на ранее выданную банковскую карту с суммой кредитования 10 000 рублей. 

Всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с индивидуальными условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,99 % годовых, с возвратом сумм ежемесячными платежами не позднее 21-го числа каждого месяца.

Согласно выписки по счету, ФИО2 воспользовалась денежными средствами предоставленные ему по кредитному договору. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с этим на 26 августа 2024 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 12 377 рублей 1 копейка.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №F0LO3N20S23071946145 в размере 12 377 рублей 1 копейка.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 21 июля 2023 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты АО "Альфа-Банк". 

Согласно заявлению заёмщика, ранее выданная карта № от 18 июня 2014 года считается кредитной картой привязанной к счету кредитования с суммой кредита в размере 10 000 рублей.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № от 18 июня 2014 года с суммой кредитования 10 000 рублей. 

Всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 39.99% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно. Минимальными платежами в порядке предусмотренном общими условиями банка. Дата расчета платежа 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения. 

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено за нарушение по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заёмщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со следующего дня за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объёме, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с этим на 26 августа 2024 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 12 377 рублей 1 копейка.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказавшиеся от наследства наследодателя по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность, по кредитному договору наследодателя в размере 12 377 рублей 1 копеек, из которой: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты в размере 2310 рублей 60 копеек, штрафы и неустойка в размере 66 рублей 41 копейка.

Так же судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, принявшим наследство в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, является сын заёмщика – ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик как лицом, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 21 июля 2023 года №.

При этом, стоимость принятого ФИО1 наследства превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору. 

Учитывая, что возникшая задолженность по кредитному договору от 21 июля 2023 года № не погашена, требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2023 года в размере 12 377 рублей 1 копеек, из которой: основной долг в размере 10 000 рублей, проценты в размере 2310 рублей 60 копеек, штрафы и неустойка в размере 66 рублей 41 копейка, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - О.С. Савокина