№2-1525/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузщенко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Есаян 

<

данные изъяты> к Хачатурян 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный договором срок денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Вся направленная в адрес ответчика корреспонденция, а именно, судебные повестки, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность, согласно которой ответчик получил взаймы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение представлена расписка, которая содержит все существенные условия договора, свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление правоотношений, и подтверждает наличие между сторонами заемных правоотношений, основанных на условиях возвратности.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Представленная истцом расписка в обоснование заявленных требований подтверждает неисполнение в полном объеме обязательств по договору займа со стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Есаян 

<

данные изъяты> к Хачатурян 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств.

Взыскать Хачатурян 

<

данные изъяты> в пользу Есаян 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать Хачатурян 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования 

<

адрес> оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года