Дело № 2-183/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 09 июля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 24.12.2013 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 30 % годовых на срок 60 месяцев, до 24.12.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 373 495 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг - 177 778 рублей 14 копеек; проценты за пользование кредитом – 195 717 рублей 48 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6934 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о заключении договора кредитования от 24.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 30 % годовых (полная стоимость кредита – 34,47 %). Погашение кредита осуществляется ежемесячными взносами в размере 7672 рубля 24 числа каждого месяца. 

Платежи в погашение кредитной задолженности производились ФИО1 с нарушением условий договора кредитования, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Исходя из представленного истом расчета, задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 25.09.2018 составляет 373 495 рублей 62 копейки, из них 177 778 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 195 717 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный расчет задолженности судом принят как арифметически и юридически верный, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в сумме 373 495 рублей 62 копейки, из них 177 778 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 195 717 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6934 рубля 96 копеек. 

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 24.12.2013 № в сумме 373 495 рублей 62 копейки, из них 177 778 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 195 717 рублей 48 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6934 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 09.07.2019.