Уникальный идентификатор дела (материала) 52RS0002-01-2019-006071-25

КОПИЯ

Дело № 1-431/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 26 ноября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого Ильина А. АлексА.а, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2152 и ордер № 44335 от 26.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Ильина А. АлексА.а, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого,

18.03.2019 приговором Борского городского суда Нижегородской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. 20 августа 2019 года постановлением Борского городского суда Нижегородской области ФИО3 испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительные обязанности – обратиться к врачу наркологу по вопросу необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости или отсутствии таковой необходимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

01.10.2019 около 12 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказал с использованием системы «Интернет» наркотическое средство, оплатив его через «КИВИ» кошелек денежными средствами в размере 1300 руб. После производства оплаты ФИО3 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства. ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере 01.10.2019 в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. на участке местности возле 

<

...> г.Н.Новгорода, обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в свертке, поднял её с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справке о результатах исследования № 2131И от 01.10.2019 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,600 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 стал умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 15 час. 01.10.2019, до момента задержания его сотрудниками полиции у 

<

...> г.Н.Новгорода, после чего ФИО3 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: 

<

...>, где 01.10.2019 в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 26 мин. в ходе его личного досмотра незаконно хранимое им наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № 5288Э от 07.10.2019 смесью, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,558 грамма (первоначальной массой 0,600 грамма), что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 01.10.2019 примерно в 12 часов 00 минут, он находясь у себя дома, по адресу: (адрес обезличен) телефона марки «Хонор», через программу Телеграмм на сайте магазина «Джульбан» заказал наркотическое средство «скорость», оплатив его в сумме 1300 руб. через свой Киви Кошелек. После он получил в программе Телеграмм сообщение о месте нахождения закладки, с фотоизображением, которое он запомнил и удалил с телефона. Он сразу поехал до места закладки на автобусе и в 14 ч 30 м. он приехал к месту закладки по адресу 

<

...> где прошел в сторону садов, нашел место закладки и саму закладку в виде свертка замотанного изолентой, которую поднял и положил в карман куртки. Он понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое вещество. Далее он стал уходить и у дома № 5 по ул. Лесной Городок его остановили сотрудники полиции, которые представились, задержали и впоследствии доставили в ОП № 2, где в присутствии понятых изъяли приобретенное им наркотическое средство и телефон. Свою вину в том, что он приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, данными как в ходе судебного заседания, так и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что он работает в полицейским в полку ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. 01.10.2019 во время несения службы, около 15 часов, у дома 5 по ул. Лесной Городок Канавинского района г.Н.Новгорода, был замечен гражданин похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Данным лицом оказался ФИО3, которого он задержал, так как ФИО3 вел себя подозрительно и доставил в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который упаковали и опечатали. Также был изъят сотовый телефон марки «ХОНОР». Далее конверт с веществом, сотовый телефон «Хонор» были переданы сотруднику ОКОН С.

По ходатайству гособвинителя, судом, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля В. от 11.10.2019 (л.д.68-69) данные при производстве дознания, согласно которым 01.10.2019 в 16 часов 15 минут он был приглашен в ОП№ 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в качестве понятого участвовал при личном досмотре ранее неизвестного ему ФИО3, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакетик с веществом упаковали и опечатали. Также у ФИО3 изъяли сотовый телефон марки «ХОНОР».

По ходатайству гособвинителя судом были исследованы письменные доказательства по делу:

Том 1:

л.д. 10 - рапорт от 01.10.2019, согласно которому 01.10.2019 в 15 час. 00 мин. у 

<

...> задержан гр. ФИО3 и доставлен в ОП №2 для проведения личного досмотра по подозрению о наличии при нем наркотического средства,

л. д. 11 - протокол личного досмотра от 01.10.2019, в ходе которого у ФИО3 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъят полимерный пакетик с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Хонор»,

л.д.13- справка о результатах исследования №2131И от 01.10.2019 согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике, изъятое у ФИО3 01.10.2019 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,600 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,042 грамма объекта, 

л.д. 44-51 - физико-химической экспертизы № 5288Э от 07.10.2019, согласно выводов которого, изъятое 01.10.2019 и представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,558 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,600 грамма (согласно справке о результатах исследования №2131И от 01.10.2019),

л.д. 53-54 - протокол осмотра предметов (документов) от 14.10.2019, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор», изъятый у ФИО3, а также осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакетик с наркотическим средством,

л.д.70-73- протокол проверки показаний на месте от 15.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности около СНТ «Цепник», в 5 метрах от торца дома №5 по ул.Лесной Городок, с участием ФИО3, который в ходе осмотра места происшествия пояснил, что на данном участке местности, в траве им 01.10.2019 было найдено наркотическое средство.

Таким образом, показания ФИО3 данные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения наркотического средства 01.10.2019 объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО3 (л.д. 78-79,80-81, 83, 85, 87, 88, 90-92, 95, 96).

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что она проживает вместе с ФИО3, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, изъятый у ФИО3 сотовый телефон марки Хонор» принадлежит ей, она его приобрела в августе 2019 года, по кредитному договору.

Показания свидетеля М. в части положительной характеристики ФИО3 суд учитывает при назначении наказания, как характеристику личности подсудимого. 

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей К., В. в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО3, который вину в совершении преступления полностью признал.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении. Суд установил, что процедура обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО3 наркотического средства нарушений уголовно-процессуального закона не содержит, протокол личного досмотра составлен, с обеспечением для подсудимого ФИО3 возможности в реализации права на защиту. При задержании ФИО3 права его нарушены не были.

Анализируя показания свидетелей обвинения, в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд не установил причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, не доверять показаниям свидетелей у суда нет никаких оснований, причин для оговора подсудимого ФИО3 с их стороны в распоряжение суда не имеется, данные показания последовательны, конкретны, непротиворечивы и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей К., В. являются допустимыми доказательства, они получены без нарушений требований УПК РФ. Свидетели в своих показаниях дали пояснения именно об обстоятельствах задержания ФИО3, доставления в отдел полиции и дальнейшего его досмотра и изъятия наркотического средства. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно ФИО3, поскольку у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подсудимый не отрицал. 

Как пояснил подсудимый ФИО3 в суде, 01.10.2019 он через интернет заказал наркотическое средство, оплатил его в размере 1300 рублей и, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, с целью его личного употребления, приехал к месту нахождения закладки наркотического средства, где обнаружил и приобрел наркотическое средство, став хранить его при себе в целях личного употребления.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3 в части места и времени преступления, поскольку в этой части его показания подтверждаются заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия с его участием, показаниями допрошенных свидетелей.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что 01.10.2019 подсудимый ФИО3 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из его действий по приобретению наркотического средства и его хранении до задержания сотрудниками полиции.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО3 носит оконченный характер. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1562 от 14.10.2019 ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу, обнаруживает Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F 19.1) без формирования наркоманического поведения. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.63-64).

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком- либо расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат представленные в материалах уголовного дела доказательства, в том числе, выводы проведенной судебно-психиатрической экспертизы.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как значительный, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого Ильина А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО3, которая содержится в его объяснении от 01.10.2019 (л.д. 16-17), полученном до возбуждения уголовного дела, в которой изложена информация, неизвестная органу дознания по факту обстоятельствам приобретения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте 15.10.2019.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.83,85,87,88), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.96), также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО3 не назначать.

В действиях ФИО3 с учетом положения п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ на момент совершения преступления, рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО3, совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, данные о личности подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить в качестве основного наказания подсудимому штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО3 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначения наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, который является судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, в период испытательного срока привлекался к административной ответственности, в связи с чем испытательный срок был продлен судом, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, решение об отмене и сохранения испытательного срока решается судом, суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2019 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 18.03.2019. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 75.1 ч.ч. 1, 2 УИК РФ, суд обязывает подсудимого ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда осужденный ФИО3 обязан явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: сотовый телефон «Хонор» с симкартой возвратить М.; наркотическое средство, хранить до разрешения материла, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 18.03.2019 по ч.2 ст. 159 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 18.03.2019 по ч.2 ст. 159 УК РФ назначить ФИО3 АлексА.у окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с требованиями ст.75.1 ч.ч. 1,2 УИК РФ, обязать подсудимого ФИО3 после вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда осужденный ФИО3 обязан явиться самостоятельно в указанный в предписании срок.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.1 ст. 75.1. УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы – в колонию поселение в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО3 АлексА.у, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, в случае уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Хонор» с сим – картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции (расписки) от 14.10.2019 после вступления приговора в законную силу возвратить М.;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,539 гр., хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции №4946 от 14.10.2019 (л.д.58), хранить там же, до разрешения материла, выделенного в отдельное производство по постановлению от 25.10.2019 (л.д.76). 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)