Дело № 5-10/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Конышевского районного суда Попрядухин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3, после проведения административного расследования по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 ФИО1, 

<

дата> рождения, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

дата> управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, осуществляя движение по автодороге «

<

адрес>» допустил нарушение правил дорожного движения, допустив съезд в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> при поступлении Потерпевший №1 

<

дата> в отделение челюстно-лицевой хирургии БМУ «КОКБ» у него имелись повреждения головы в виде двустороннего перелома нижней челости: ангулярный справа, ментальный слева. Перелом левой ключицы с незначительным смещением. Двусторонний перелом нижней челюсти и перелом левой ключицы с незначительным смещением. Двусторонний перелом нижней челюсти и перелом левой ключицы квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 день, каждый в отдельности. Вышеуказанные телесные повреждения образовались за счет травматического контакта головы и грудной клетки с твердыми тупыми предметами.

Судом установлено, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО3 управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, осуществляя передвижение по автодороге «

<

адрес>», не справился с управлением, допустив съезд с автодороги, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр места происшествия, которым установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части 

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, с материалами дела ознакомлен. Ходатайств и отводов не заявлено.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, осуществляя передвижение по автодороге «

<

адрес>», не справился с управлением, допустив съезд с автодороги. Находившийся в салоне автомобиля пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в больницу, где в последующем проходил лечение.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 

<

дата> он находился в салоне автомобиля, которым управлял ФИО3, при этом последний совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он получил телесные повреждения. После чего, он был доставлен в больницу, где ему оказывалась медицинская помощь. В последующем, было установлено, что в результате произошедшего у него был обнаружен перелом нижней челюсти, а также перелом левой ключицы. В процессе лечении ФИО3 оказывал ему материальную помощь и просил извинить. Претензий к последнему он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор безопасности дорожного движения ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», ФИО2 сообщил о том, что 

<

дата> находился в составе следственно оперативной группы. В этот день в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в районе 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия на участке автодороги «

<

адрес>» в кювет был обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», лица, находившиеся в автомобиле, ФИО3 и Потерпевший №1 на автомобиле скорой медицинской помощи были доставлены в ОБУЗ «КОнышевская ЦРБ». В ходе опроса указанных лиц, было установлено, что ФИО3 в момент происшествия управлял вышеуказанным транспортным средством, и не справившись с управлением, допустил съезд с трассы, после чего, им как должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> при поступлении Потерпевший №1 

<

дата> в отделение челюстно-лицевой хирургии БМУ «КОКБ» у него имелись повреждения головы в виде двустороннего перелома нижней челости: ангулярный справа, ментальный слева. Перелом левой ключицы с незначительным смещением. Двусторонний перелом нижней челюсти и перелом левой ключицы с незначительным смещением. Двусторонний перелом нижней челюсти и перелом левой ключицы квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 день, каждый в отдельности. Вышеуказанные телесные повреждения образовались за счет травматического контакта головы и грудной клетки с твердыми тупыми предметами.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ, а именно кроме вышеуказанного протокола, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, а также вышеуказанным заключением

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам Наименование получателя: ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> району, Налоговый орган: ИНН: №, КПП: №, л/с №, расчетный счет №, БИК №, отделение Курск 

<

адрес> КБК №, ОКТМО №, UIN №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты штрафа в установленный Законом срок ФИО1 может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, в течение 10 дней, со дня вынесения, через Конышевский районный суд.

Судья А.А.Попрядухин