Дело № 2 -386/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 июля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим: 

19 сентября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 заключил Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства лимит (овердрафта) на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный кредит на условиях Кредитного договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки при требовании (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав в том числе право требования по Кредитному договору № от 19.09.2013 года было передано в ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Должник не предъявлял к Банку никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал его, согласившись со всеми условиями.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 10 мая 2017 года составляет 124593 рублей 68 копеек.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1845 рублей 94 копейки. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене определения. 

На основании изложенного просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1845 рублей 94 копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность в сумме 128285 рублей 55 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым извещением с уведомлением.

Принимая во внимание мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что 19 сентября 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 заключил Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства лимит (овердрафта) на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный кредит на условиях Кредитного договора.

При подписании Анкеты—заявления на кредит на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки при требовании (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав в том числе право требования по Кредитному договору № от 19.09.2013 года было передано в ООО «АФК».

Ответчик не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ банк» заявление об изменении, а также о расторжении договора.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 10 мая 2017 года составляет 124593 рублей 68 копеек.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № от 16.03.2017 года судебный приказ от 20.02.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АФК» и расходов по госпошлине отменен (л.д.8). 

В установленный срок кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответ от заемщика не поступал. 

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. 

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных ООО «АФК» являются: копия заявки на открытие банковского счета и получения кредита (л.д.9), копия договоров о предоставлении кредита, копия выписки по счету должника, копией договора уступки прав требований, копия типовых условий договора.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 124593 рублей 68 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеются платежные поручения от 09.01.2017 года № и от 05.05.2017 года №, согласно которым истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1845 рублей 94 копейки и 1845 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198,233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года в сумме 124593 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 ( три тысячи шестьсот девяносто один ) рубль 87 копеек.

Направить копии решения суда сторонам для сведения.

Решение может быть отменено судом, вынесшим заочное решение, по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько