№

УИД №61RS0053-01-2021-000767-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Обухова А.Н.,

потерпевшей Х.,

при помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 43 минут 09 марта 2021 года по 12 часов 18 минут 11 марта 2021 года, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории Семикаракорского городского поселения, обладая информацией о банковской карте №, сроке ее действия, а также cvc коде, открытой в ПАО «Сбербанк России» и имеющей банковский счет № на имя Х., совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в 15 часов 43 минуты 09 марта 2021 года, используя данные банковской карты на имя Х. № и свой мобильный телефон, осуществил с вышеуказанной банковской карты безналичный перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №, открытую на его имя, после чего, в 18 часов 26 минут 09 марта 2021 года, используя данные банковской карты на имя Х. № и свой мобильный телефон, осуществил с вышеуказанной банковской карты безналичный перевод денежных средств в сумме 500 рублей на имя В. для осуществления заправки, принадлежащего В. автомобиля с целью личной поездки в г.Новочеркасск, при этом, не ставя в известность о своих преступных действиях В., после чего 09 марта 2021 года он же, ФИО1, используя данные банковской карты на имя Х. № и свой мобильный телефон, осуществил с вышеуказанной банковской карты три безналичных перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей в 21 час 11 минут, в сумме 1 500 рублей в 21 час 24 минуты, в сумме 1 500 рублей в 21 час 31 минуту на банковскую карту №, открытую на его имя.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 10 марта 2021 года используя данные банковской карты на имя Х. № и свой мобильный телефон, осуществил два займа безналичных денежных средств в сумме 500 рублей в 12 часов 21 минуту и в сумме 300 рублей в 13 часов 39 минут, с вышеуказанной банковской карты на имя Х. на банковскую карту № на имя П., не ставя в известность о своих преступных действиях П.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 10 марта 2021 года, используя данные банковской карты на имя Х. № и свой мобильный телефон, с помощью которого в 01 час 03 минуты осуществил с вышеуказанной банковской карты Х. безналичную оплату поездки на такси «Яндекс» в сумме 92 рубля на банковскую карту № на имя Т., не осведомленной о его преступных действиях, указав в приложении «ЯндексGо», данные вышеуказанной банковской карты Х., после чего он же, ФИО1, 10 марта 2021 года в 02 часа 30 минут осуществил с вышеуказанной банковской карты Х. безналичную оплату поездки на такси «Яндекс» в сумме 228 рублей на банковскую карту № на имя Р., не осведомленного о его преступных намерениях, указав в приложении «ЯндексGо», данные вышеуказанной банковской карты Х., после чего он же, ФИО1, 10 марта 2021 года в 03 часа 02 минут осуществил с вышеуказанной банковской карты Х. безналичную оплату поездки на такси «Яндекс» в сумме 150 рублей на банковскую карту № на имя Ж., не осведомленного о его преступных намерениях, указав в приложении «ЯндексGо», данные вышеуказанной банковской карты Х.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 10 марта 2021 года используя данные банковской карты на имя Х. № и свой мобильный телефон, осуществил займ безналичных денежных средств в сумме 200 рублей в 13 часов 13 минут, с вышеуказанной банковской карты на имя Х. на банковскую карту № на имя Ц., не ставя в известность о своих преступных действиях Ц.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 10 марта 2021 года используя данные банковской карты на имя Х. № и свой мобильный телефон, осуществил возврат ранее взятого займа денежных средств в сумме 500 рублей в 19 часов 20 минут, с вышеуказанной банковской карты на имя Х. на банковскую карту № на имя К., не ставя в известность о своих преступных действиях К.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в 12 часов 18 минуты 11 марта 2021 года, используя данные банковской карты на имя Х. № и свой мобильный телефон, осуществил с вышеуказанной банковской карты безналичный перевод денежных средств в сумме 157 рублей на банковскую карту №, открытую на его имя.

Таким образом, в период времени с 15 часов 43 минут 09 марта 2021 года до 12 часов 18 минут 11 марта 2021 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета Х. денежные средства в общей сумме 8 627 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями потерпевшей Х., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая поддержала в судебном заседании, согласно которым в интересующей части следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. 15 февраля 2021 года она легла на лечение в больницу, ее банковская карта осталась у нее дома по адресу: 

<

адрес>, где в данное время проживала ее знакомая Г.. По приезду домой 16 марта 2021 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», обнаружила, что баланс по ее карте составляет 0,66 рублей, после чего обратилась в банк за выпиской и в полицию. Из полученной выписки ей стало известно, что в период времени с 09 марта 2021 года по 11 марта 2021 года с ее банковской карты были потрачены денежные средства разными переводами в сумме 8 616 рублей 46 копеек, одним из получателей был Виталий Игоревич М. – это парень Г.. После ФИО1 признался в краже и вернул похищенные денежные средства в сумме 8 600 рублей. Ущерб ей возмещен, претензий не имеет. Ущерб в размере 8 657 рублей является для нее значительным, так как пения составляет 8 616 рублей 46 копеек (л.д. 87-88);

-показаниями свидетеля Ф., в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части показала, что она проживает по соседству с Х. Находясь в больнице, Х. позвонила и попросила, чтобы она сходила к ней в квартиру и забрала ее банковскую карту. Она забрала данную банковскую карту и отдала своей матери. После выписки Х. они вместе пошли в отделение Сбербанка, где Х. проверила баланс карты, оказалось, что на счету 0,66 рублей;

-показаниями свидетеля Ж., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 10 марта 2021 года в 03 часа 03 минуты на его банковскую карту «Сбербанка России» № поступали денежные средства в сумме 150 рублей за оплату проезда от пассажира в такси «Яндекс», где он работает неофициально водителем, отправитель, согласно приложения «Сбербанка России» ФИО2 был молодой парень (л.д. 92-93);

-показаниями свидетеля К., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что примерно в феврале 2021 года она занимала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей.10 марта 2021 года она находилась у Г., где был ФИО1, который в 19 часов 20 минут осуществил возврат денежных средств в размере 500 рублей путем перевода на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Согласно мобильного приложения Сбербанк онлайн отправителем была Х. Х. (л.д. 94-95);

-показаниями свидетеля Г., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она проживала в феврале у Х., которая уехала в больницу, оставив свою банковскую карту в квартире, не сообщая пин-код. К ней приходил ФИО1, оставался ночевать. В начале марта к ней в гости приехала знакомая К., которой Майоров вернул долг в размере 500 рублей путем перевода на ее банковскую карту. Позднее Виталий ей сообщил, что у него имелись сведения: логин и пароль от мобильного приложения ФИО3, и, что он совершал переводы с ее банковской карты на свою, оплачивал покупки, таким образом, потратив принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме примерно 8 600 рублей (л.д. 96-97);

-показаниями свидетеля П., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 10 марта 2021 года в обеденное время она встретилась со своим знакомым ФИО1 около магазина «Ассорти», попросила деньги взаймы, на что Виталий согласился и сказал, что переведет деньги ей на карту. Спустя некоторое время на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные средства в общей сумме 800 рублей, двумя переводами по 500 и 300 рублей. Спустя несколько дней ей стало известно от Ф., что ФИО1 перевел ей денежные средства с банковской карты Х., в момент ее нахождения в больнице. Согласно мобильного приложения Сбербанк онлайн переводы денежных средств поступили 10 марта 2021 года в 12 часов 21 минуту и 10 марта 2021 года в 13 часов 39 минут (л.д. 107-108);

-показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 09 марта 2021 года в 18 часов ему позвонил его знакомый ФИО1, попросил отвезти его в г.Новочеркасск и согласился заплатить за бензин, после чего в 18 часов 26 минут перевел ему денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», на который он заправил машину, после чего они поехали в г.Новочеркасск, затем вернулись в г.Семикаракорск. На следующий день он обнаружил, что в приложении Сбербанк онлайн отправителем 500 рублей значилась Х. Х. (л.д. 109-110);

-показаниями свидетеля Т., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 10 марта 2021 года в 01 час 03 минуты на ее банковскую карту «Сбербанка России» № поступали денежные средства в сумме 92 рублей за оплату проезда от пассажира в такси «Яндекс», где она работает официально как самозанятое лицо водителем, отправитель, согласно приложения «Сбербанка России» Х. Х. Кто был пассажиром она сказать не может, так как это было ночью (л.д. 111-112);

-показаниями свидетеля Ц., данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 10 марта 2021 года около 13 часов он встретил своего знакомого ФИО1, у которого попросил взаймы денежные средства в сумме 200 рублей, на что ФИО1 ответил согласием, перевел денежные средства в сумме 200 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которыми он впоследствии оплатил поездку в такси. Позднее он увидел в приложении Сбербанк онлайн, что отправителем денежных средств в размере 200 рублей 10 марта 2021 года в 13 часов 13 минут значилась Х. Х. (л.д. 122-123);

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном расследовании, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что около трех лет он знаком с Х., ему известно, что она получает пенсию на банковскую карту ежемесячно 8-9 числа. В 2020 году ему нужно было совершить безналичный перевод с банковской карты Сбербанка России за оплату учебы в техникуме, но так как у него не было карты, он попросил карту у Х., для осуществления перевода, а денежные средства ей вернул наличными. Она согласилась, он переписал данные ее карты, осуществил перевод, вернул банковскую карту. 09 марта 2021 года он вспомнил, что Х. должна прийти пенсия, решил воспользоваться тем, что она находится в больнице, стал осуществлять покупки используя данные карты Х. 09 марта 2021 года примерно в 11 часов он, используя данные о банковской карте Х., перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на свою банковскую карту №. В этот же день он осуществил перевод, используя данные о банковской карте Х., на счет В. в сумме 500 рублей для заправки автомобиля последнего с целью поездки в г.Новочеркасск. В этот же день ФИО1 осуществил еще три перевода, используя данные о банковской карте Х., на свою банковскую карту двумя переводами по 1 500 рублей и одним переводом в размере 1 000 рублей. Перевод в размере 92 рубля с карты Х. на имя Т. Т. он осуществил используя мобильное приложение сбербанк России. 10 марта 2021 года ночью, он вызвал такси через мобильное приложение «ЯндексGо», где указал данные карты Х., оплатив поездку в сумме 228 рублей, а после через указанное приложение оплатил услуги такси в размере 150 рублей. В этот же день он встретил свою знакомую М., которой по просьбе последней занял денежные средства путем безналичного перевода, используя данные о банковской карте Х., в размере 500 рублей. В этот же день в послеобеденное время он вызвал такси через мобильное приложение «ЯндексGо», где указал данные карты Х., оплатив поездку в сумме 200 рублей. В этот же день 10 марта 2021 года в вечернее время ему позвонила ФИО4, которой по просьбе последней занял денежные средства путем безналичного перевода, используя данные о банковской карте Х., в размере 300 рублей, а также вернул долг К. в размере 500 рублей, путем безналичного перевода, используя данные о банковской карте Х. 10 и 11 марта 2021 года, он совершал покупки на денежные средства, Х., которые перевел на свой счет в магазине Ассорти, Фикс Прайс, «Перекресток». Спустя время ему позвонила соседка Х. и стала требовать вернуть денежные средства. Сразу вернуть денежные средства он не смог, после чего Х. написала заявление в полицию. Всего он потратил принадлежащие Х. денежные средства в сумме 8 657 рублей. 22 марта 2021 года он вернул Х. денежные средства в сумме 8 600 рублей (л.д.103-106);

-показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном расследовании, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что вину признает в полном объеме. В период с 15 часов 43 минут 09 марта 2021 года до 12 часов 18 минут 11 марта 2021 года он при помощи своего мобильного телефона и реквизитов банковской карты Х., находясь на территории Семикаракорского городского поселения похитил денежные средства с банковского счета Х. в сумме чуть более 8 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению. Материальный ущерб он возместил, вернул денежные средства в сумме 8 600 рублей (л.д. 120-121);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра явилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на имя Х. № (л.д. 24-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра явилась банковская выписка по карте ФИО1, копия расписки в получении Х. денежных средств в сумме 8 600 рублей в (л.д. 33-40);

- выпиской по банковским картам и счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Х. (л.д. 46-50);

- выпиской по банковским картам и счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (л.д. 51-58);

- выпиской по банковским картам и счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Р. (л.д. 59-63);

- выпиской по банковским картам и счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя П. (л.д. 64-68);

- выпиской по банковским картам и счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя В. (л.д. 69-72);

- выпиской по банковским картам и счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж. (л.д. 73-77);

- выпиской по банковским картам и счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя К. (л.д. 78-81).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей Х., свидетелей обвинения Ж., К., Г., П., В., Т., Ф., Ц., а также показания самого ФИО1, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшая и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого. По этим основания суд основывает свои выводы, в том числе, на показаниях потерпевшей Х., свидетелей обвинения Ж., К., Г., П., В., Т., Ф., Ц. 

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение ей извинений в судебном заседании, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сотрудничал с органами следствия, предоставил им значимую информацию, в том числе и ранее не известную, об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Также, как следует из объяснений ФИО1 от 17 марта 2021 года (л.д. 5, 17-18), в ходе дачи объяснений он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в связи с чем, данные объяснения подлежат признанию явкой с повинной и обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При этом принимая во внимание характер преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий –