Дело № 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

<

адрес> «

<

данные изъяты>» июня 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – ФИО5, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>, ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленные им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство являются добровольным и заявлено после консультации со своим защитником, а также он осознает предусмотренные ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – ФИО5, поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В силу части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменении категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2

В силу части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 

<

данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. 

В силу части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО2 который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ, с учетом требований частей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением положений статьи 

<

данные изъяты> УК РФ.

Наказание в отношении ФИО2 с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вещественные доказательства по делу: кошелек, находящиеся под сохранной распиской потерпевшей, подлежат возврату законному владельцу- Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд 

<

адрес>, с учетом положений статьи 

<

данные изъяты> УПК РФ. 

Судья А.

<

адрес>