П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 2 мая 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н.А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в двадцатом часу в ОГБУЗ «Грайворонская центральная районная больница», расположенном в 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1, который по внешним признакам находился возле кинотеатра «Космос» по 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на факт потребления алкоголя. В приемном отделении ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> был в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как посчитал это нецелесообразным. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании, показаниями свидетелей. 

В рапорте полицейский ГППСП ОМВД России по Грайворонскому району В.О.С. указал, что им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенное ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находится в общественном месте возле 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя, в связи с чем, его доставили в ОГБУЗ «Грайворонская центральная районная больница», но от прохождения освидетельствования он отказался (л. д. 1).

Из объяснений свидетеля О.М.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

данные изъяты> он видел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, речь у него была невнятная, координация движений нарушена, от него исходил сильный запах алкоголя (л. д. 4).

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе ФИО1 указал, что не согласен с прохождением медицинского освидетельствования и расписался в соответствующих графах (л. д. 5).

Свидетели З.М.А. и М.О.А. в своих объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но от освидетельствования он отказался (л. 

<

...>). 

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания указанных свидетелей являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетелей не установлено.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписать отказался, данный отказ в протоколе зафиксирован подписью двух понятых. 

В связи с совершенным правонарушением ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грайворонскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут (л. 

<

...>).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления и задержания от ФИО1 не поступило.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14). 

Таким образом, полицейские исполняли свои служебные обязанности, а действия ФИО1, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. 

Учитывая, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья либо другим обстоятельствам содержать ФИО1 в условиях ИВС, судье не представлено. 

В судебном заседании жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. 

Срок отбывания наказания исчислять с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья подпись Н. А. Фенько