Судья Бадеев А.В. № 22-5176/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

09 декабря 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Зверевой О.В.

переводчика ФИО1,

адвоката Мыльниковой Е.Л.,

предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО2 угли, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоренко М.В. в интересах осужденного ФИО2 у. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 октября 2025 года, которым

Шамсиддинов Шохзоджон Олимжон угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданин ..., не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, официально не трудоустроенный, военнообязанный, не судимый

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 у. в виде обязательства о явке постановлено отменить; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 у. под стражей с 08.10.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Мыльникову Е.Л., осужденного ФИО2 у., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших снизить наказание до двух месяцев лишения свободы, мнение прокурора Зверевой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО2 у. осужден за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Федоренко М.В. в интересах осужденного ФИО2 у. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ФИО2 у. в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, дал подробные признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления; не судим, на учетах в ПНД, КНД не состоит, имеет на иждивении беременную жену и малолетнего ребенка. Просит приговор отменить, снизить наказание до двух месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г. Владивостока Язвенко Р.В. не согласен с доводами жалобы, указывает, что с учетом характера совершенного преступления, данных о личности ФИО2 у., наличия отягчающего обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде лишения свободы.

Проверив уголовное дело, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обжалуемый приговор в отношении ФИО2 у. в соответствии со ст.316 УПК РФ постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства, на которые указывается адвокатом, судом первой инстанции в полной мере учтены, в частности, данные о личности ФИО2 у., который привлекается к ответственности впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, находящуюся в состоянии беременности, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, не официально трудоустроен разнорабочим на стройке; обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы достаточно мотивированы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для смягчения наказания, размер которого не является максимальным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 октября 2025 года в отношении Шамсиддинова Шохзоджона Олимжона угли - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Федоренко М.В. в интересах осужденного ФИО2 у. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Кудьявина Г.И.

Справка: осужденный ФИО2 у. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.