Дело № 2-513/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Переваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДК» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ДК», в обоснование которого указал, что 14 мая 2018 года между ООО «ДК» и ООО «Промышленные корма» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО «ДК» обязалось поставить ООО «Промышленные корма» товар – муку мясокостную в биг/бэгах или в мешках п/п, а общество – оплатить товар, путем безналичного расчета - 150 000 руб. 14 мая 2018 года, оставшуюся сумму – в течение трех дней по факту поставки товара на склад покупателя либо возможен бартер. Между тем в установленный договором срок 20-22 мая 2018 года поставка товара не осуществлена. 16 июля 2018 года ООО «Промышленные корма» переуступило все права требований денежных средств по данному договору ФИО1 Поскольку обязательства по договору не исполнены, истец просил взыскать с ответчика 150 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 мая 2018 года по день вынесения решения суда – 37 650 руб.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица ООО «Промышленные корма» ФИО2, действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указала, что ООО «ДК» поставку товара, за который оплачено 150 000 руб., не осуществило, бартер между организациями не производился. Ответчик уведомлен о переуступке права требования, в его адрес также направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако денежные средства не были возвращены. ООО «Промышленные корма» переуступило права требования ФИО1 во исполнение обязательств по договору займа от 01 июля 2013 года на приобретение сырья и оборудования, в связи с чем он вправе предъявлять настоящие требования к ответчику.

Представитель ответчика ООО «ДК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации юридического лица, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине было возвращено и судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца и третьего лица, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. п. 1, 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14 мая 2018 года между ООО «Промышленные корма» (покупатель) и ООО «ДК» (продавец) заключен договор купли-продажи № б/н, по условиям которого продавец обязуется передать товар – муку мясокостную в биг/бэгах или в мешках п/п по цене и в количестве согласно накладным, а покупатель оплатить товар путем безналичного расчета по реквизитам продавца – 150 000 руб. предоплата – 14 мая 2018 года, оставшуюся сумму в течение 3-х дней по факту поставки товара на склад покупателя либо возможен бартер на муку рыбную ГОСТ 2116-2000 от покупателя.

Пунктом 3.2 условий договора предусмотрено, что отгрузка товара осуществляется 20-22 мая 2018 года (автотранспортом продавца).

Грузополучателем товара является покупатель либо лицо согласно заявке, указанное покупателем.

В случае, если сроки поставки не соблюдены, продавец выплачивает покупателю согласованные и заранее оцененные убытки в размере 0,1% стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки (п. 5.2).

Кроме того, стороны несут ответственность, предусмотренную гражданским законодательством (п. 5.4).

Основания освобождения сторон от ответственности указаны в п. 6.1 условий договора.

Согласно представленному счету от 14 мая 2018 года ООО «Промышленные корма» подлежит оплате товар – мука мясокостная в количестве 20 000 кг по цене 19 руб., в общей сумме 380 000 руб. на расчетный счет продавца ООО «ДК».

16 мая 2018 года ООО «Промышленный корма» оплатило по счету товар –муку мясокостную в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 631.

Вместе с тем товар продавцом не поставлен, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по май 2018 года между ООО «Промышленные корма» и ООО «ДК» по договору от 14 мая 2018 года, составленным покупателем, а также актом от 16 июля 2018 года о том, что задолженность продавца составляет 150 000 руб., взаиморасчетов не производилось и производиться не будет, бартер не осуществлялся.

Доказательств обратному суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 16 июля 2018 года между ООО «Промышленные корма» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования денежных средств, возникшие на основании договора купли-продажи от 14 мая № б/н, заключенного между цедентом и ООО «ДК» и платежного поручения о перечислении в адрес ООО «ДК» денежных средств – на сумму 150 000 руб. и неустойки, рассчитанной за весь период задержки возврата оплаты.

Оплата за уступку права в размере 50% от суммы денежных средств, полученных цессионарием от должника, производится путем зачета требований ФИО1 к ООО «Промышленный корма» в размере 1 350 000 руб., возникших на основании договора беспроцентного займа от 01 июля 2013 года.

05 декабря 2018 года в адрес ООО «ДК» направлено уведомление о переуступке права.

06 декабря 2018 года в адрес ООО «ДК» направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты за товар, а также процентов по договору.

Однако требование не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных п. 6.1. условий договора купли-продажи от 14 мая 2018 года, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ООО «ДК» в пользу ФИО1 денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по вышеназванному договору, в размере 150 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, за период с 23 мая 2018 года по 28 января 2019 года в размере 0,1% за каждый день просрочки, установленном договором, то есть в сумме 37 650 руб. (150 000 х 251дн. х 0,1%).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ООО «ДК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4257 руб.21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДК» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 37 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4257 руб. 21 коп., а всего 191 907 (сто девяносто одна тысяча девятьсот семь) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Е.А. Седова