<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 –ФИО1, ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № следует, что Публичным акционерным обществом в лице Самарского отделения № согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан «потребительский кредит» ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед Заемщиком выполнил – кредит зачислен на лицевой счет № на основании се заявления. В соответствии с п. 1.1 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.3 Договора. Па основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности». Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 1 К РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. В соответствии с реестром наследственных дел нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО3 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 за №. Согласно решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ но иску НЛО Сбербанк к наследникам ФИО2 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, постоянно на день смерти ФИО2 совместно с ней проживали и были зарегистрированы сын ФИО1 и дочь ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала и пояснила, что решением суда она была признана не принявшей наследство, поэтому ответчиком по данному делу являться не может.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что от оплаты задолженности он не отказывается. Ранее Сбербанк уже обращался с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте. Данный долг он выплатил. Просит снизить сумму процентов, поскольку банк знал о том, что ФИО2 умерла, но о наличии еще одного кредита его не известил и своевременно в суд не обратился.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момента возникновения спорных правоотношений) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №, как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме – 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Также установлено, что истец выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследники с заявлением о принятии наследства не обращали.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети – ФИО1 и ФИО1 Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана не принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать наследником первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о взыскании с ФИО1, ФИО1 суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании суммы задолженности по просроченным процентам суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Говоря о моменте, когда банку стало известно об этом факте, суд исходит из того, что ПАО Сбербанк в ДД.ММ.ГГГГ года обращалось в Кинельский районный суд Самарской области с заявлением о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитной карте. Следовательно, моментом когда истец узнал о наследниках ФИО2 следует считать ДД.ММ.ГГГГ

Однако, не смотря на это, ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с настоящим исковым заявлением обратилось в Кинельский районный суд Самарской области только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обращение с требованиями о взыскании просроченных процентов спустя такой длительный период является злоупотреблением истцом своим правом, выразившимся в намеренном без уважительных причин длительном не предъявлении требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам.

Согласно расчету, представленному в адрес суда ПАО Сбербанк сумма задолженности по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 сумму просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска в части с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в мотивированной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>