Дело № 2а-827/2019 

74RS0029-01-2019-000634-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к налогоплательщику ФИО2, просила взыскать пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 20 рублей 18 копеек, пени по транспортному налогу – 11778 рублей 66 копеек. 

В обоснование иска указано, что в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика зарегистрирован ФИО2, который является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении, добровольно не исполнил, в связи с чем, ему было направлено требование № от 21 ноября 2017 года на общую сумму 11798 рублей 84 копейки. Однако в установленный требованием срок, задолженность налогоплательщиком не погашена. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии на основании заявления должника был отменен.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69и70НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2ст. 57 НК РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии сост. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в течение налогового периода 2015 года ФИО2 являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: квартиры 

<

адрес>. Общая сумма налога на имущество физических лиц, которая должна быть уплачена налогоплательщиком за 2015 год, составляет 161 рубль, подлежащая уплате не позднее 01 декабря 2016 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 30 сентября 2016 года (л.д.15). 

Кроме того, ФИО2 является собственником транспортных средств : МАЗ 642208-020, государственный регистрационный знак №, КАМАЗ 5320, государственный регистрационный №, ШЕВРОЛЕ БЛЕЙЗЕР ST1, государственный регистрационный №, РЕНО ПРЕМИУМ HR420, государственный регистрационный №, ВОЛЬВО S60, государственный регистрационный №, МАЗ 543203 2122, государственный регистрационный №, за которые исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 118858 рублей, подлежащий уплате не позднее 01 декабря 2016 года, что подтверждается налоговым уведомлением № от 30 сентября 2016 года (л.д.15). 

В установленный законом срок ответчик налоги не оплатил, в связи с чем, ответчику начислены пени и выставлено требование № по состоянию на 21 ноября 2017 года со сроком уплаты до 10 января 2018 года (л.д. 16). 

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц и расчет пени по транспортному налогу проверен судом, соответствует положениям ст.75 Налогового кодекса РФ.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2018 года отменен судебный приказ № 2а-1384/2018 о взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с 2011 года по 2017 год в размере 20 рублей 37 копеек, пени по транспортному налогу за период с 2011 года по 2017 год в размере 12197 рублей 34 копеек (л.д.4).

Поскольку пени по указанному налоговому требованию уплачены не были, то 05 марта 2019 года налоговый орган обратился в суд с требованием о принудительном взыскании указанной задолженности. 

Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сроки обращения в суд не пропущены. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Налоговый орган при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 471 рубля 95 копеек (исчисленной от суммы задолженности в размере 11798 рублей 84 копеек). 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего по 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 20 рублей 18 копеек, пени по транспортному налогу в размере 11778 рублей 66 копеек. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 471 рубля 95 копеек в местный бюджет. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения. 

Судья: