РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

08 июня 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Агаеве Э. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/21 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от 10.01.2014 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 646 044,10 рублей на срок до 10.01.2019 года из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.08.2014 по 15.02.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 15.02.2021 г. составила:641 449,25 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года, 99 840,68 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года, 1 204 799,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 15.02.2021 года, 7 588 344,63 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 года по 15.02.2021 года.Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 года в размере 99 840,68 рублей добровольно снижается истцом до 10 000рублей.В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 204 799,85 до 10 000 рублей. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 588 344,63 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 года. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от 03.02.2021 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному ЗАО с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-2508 14-ИКТ от25.08.2014 года переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:641 449,25 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года, 10 000рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на 25.08.2014 года, 10 000рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 15.02.2021 года, 10 000руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 года по 15.02.2021 года, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 641 449,25 руб. за период с 16.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 641 449,25 рублей за период с 16.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... от 10.01.2014 года. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 646 044,10 рублей на срок до 10.01.2019 года из расчета 29 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 10.01.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. 

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.08.2014 по 15.02.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от 25.08.2014 года. 

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от 03.02.2021 года. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному ЗАО с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Из выписки по счету клиента ФИО2, представленной конкурсным управляющим Банк РСБ 24 (АО), следует, что ответчику выдан кредит по договору от 10.01.2014 года в размере 646044 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу па основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, расчет истца, который является арифметически правильным и основанным на условиях кредитного договора,при этом судом принимается во внимание, что истцом добровольно снижены штрафные санкции, а также проценты по договору, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В ч.6 ст.809 ГК РФ установлено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, вследствие чего, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию на дату фактического возврата кредитных денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать неустойку на день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9914 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 10.01.2014 года в размере невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 года - 641449 рублей 25 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 25.08,2014 года в размере 10000 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 года по 15.02.2021 года в размере 10000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 года по 15.02.2021 года, в размере 10000 рублей, всего взыскать 671449 рублей 25 копеек (Шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста сорок девять рублей 254 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 641449 рублей 25 копеек за период с 16.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 641449 рублей 25 копеек за период с 16.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9914 рублей (Девять тысяч девятьсот четырнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: